文/張俊獅
由於學術界不涉及政治團體，一般人都會以為西方學術界是非常公平、公正。但很多人不察覺的是，其實西方學術界的理論，尤其很多社會科學的領域，都是非常偏頗，而且錯漏甚多。至於為什麼學術界一直存在錯漏，這個我們可以考慮一下這些錯漏，究竟是無心之失？ 或者是故意而為之？那麼如何去判斷呢？
很簡單，說出來大家都很容易明白。如果是無心之失，那麼這些錯誤都應該是獨立的，而且它們沒有規律，更不會有同樣的導向性。而剛剛相反，如果錯誤都互相關連，而且所有錯誤都是為某一些特定人群謀福利，那麼便不是無心之失，而是故意而為之。
明白了這個，以後大家對西方理論的錯漏，及這些錯漏的背後動機，自會有更深的了解。以後在本專欄中，筆者會一一揭示西方教科書的錯漏，而且通過解說究竟有誰得益，讀者們自會明白究竟眾多教科書的錯漏是無心之失，還是西方故意而為之。
今天向大家解說一下，前幾星期我一直寫的通脹問題。在經濟理論中，通貨膨脹通常被描述為政府推動經濟發展時產生的副產品。它被視為一種手段，而不是經濟政策的最終目標。然而，現實中卻有許多國家將通脹水平列為經濟政策的目標，甚至不惜一切代價去實現這一目標。這不禁讓人感到奇怪：為什麼要把一個「副作用」當成「治療效果」來追求？這不是本末倒置嗎？
關於超級通貨膨脹的危害及一般通脹的危害，筆者在前兩期的文章也有敘述，在此不贅述。而上次筆者所介紹的情況就是，雖然通貨膨脹未達到超級通貨膨脹的水平，但是對市民大眾還是有很大害處的。但問題是，為什麼西方經濟學教科書對一般的通貨膨脹的害處，沒有任何敘述呢？這個問題的答案在於誰能在通貨膨脹中獲益。
有兩種人能在通脹這個過程中得利。第一種是商業財團。因為他們提高商品價格的速度，往往比調整工資的速度快。這意味着，他們的收入增加了，但勞工的實際購買力卻下降了。所以，通貨膨脹對商業財團他們來說是有利的。
第二種受益者是一些不務正業、只靠借錢及印錢為生的西方政府。美國就是一個非常好的例子，美國政府發行了大量國債，而政府中卻有很多部門，充滿了冗員，而且貪污嚴重。這些都是特朗普上台後，自己揭發出來的事實。
這些政府通過印鈔來解決自己的財政問題，但卻將通脹的負擔轉嫁給普通市民。這樣一來，政府的財政壓力減輕了，但普通百姓的生活成本卻大幅上升。
而很多西方政府故意不提通脹的影響，原因就是他們自己就是通脹的受益者。很多西方政府就是通過印錢而解決財政壓力，過程中自然會引來社會通脹。因此他們當然不會批評自己的政策。
而西方經濟學教科書中許多故意遺漏或錯誤的部分，往往是為了迎合西方政府和財團的利益。這些教科書並不是中立的，而是偏向於為政府和財團謀福利。至於為什麼教科書會偏幫財團，這個以後在本專欄會繼續向各位揭示。
需要指出的是，通貨膨脹不僅僅是一個經濟現象，它更是一場財富重新分配的遊戲。在這個遊戲中，商業財團和揮霍無度的政府是最大的受益者，而普通市民則成了被動的犧牲品。教科書和政府對通脹影響的刻意忽略，正是為了掩蓋這場不公平的遊戲。了解通脹背後的真相，不僅能幫助我們更好地保護自己的財富，還能讓我們在面對經濟政策時，保持清醒的頭腦。
