時間過的真快，入學彷彿是昨天的事，轉眼就到了畢業季，每當想起即將畢業，我心便有些戚戚然，從理論上講，我不該有這樣的情緒，年已半百，還像少女一樣多愁善感，很不應該！年輕人不願畢業分別，或許同學中有自己暗留的小情愫，尚未得以鋪展，我的戚戚然有何道理？為我的學費這麼快就用完了傷心可不可以？我實在太喜歡上學了，喜歡在課堂上聽老師講我不知道的事，喜歡觀察其他同學的行為模式，探尋他們的思維邏輯體系，修正我的思維體系。
旅途烏龍
鄭州，這個我工作生活、駕車橫穿感覺很大的城市，放在國際上，就沒那麼大了，鄭州每周前往香港的航班只有四個班次，和我往返香港的時間總是不契合，但乘高鐵去香港很方便，所以我大多選擇乘坐高鐵前去香港，每日有兩趟列車經停鄭州東站直達香港西九龍，其中G79始發北京，中午12:20經停鄭州，晚上五點多到達香港，這是我最喜歡的車次，但是這趟列車的車票非常不好買，往往是一放票購票系統就顯示沒有票了。所以每次開課前夕，都需安排行政人員盯着購票系統刷票，我的要求不高，只要不是三連座的中間座即可，常常要到出發前一天，才能訂到票，我已習慣這種看似冒險，實則無虞的出行。這一次，行政和往常一樣，定好車票，把車票信息截圖發我，我看是7車廂18D，我按車票截圖顯示的信息上了車，剛把行李安置好，上來一個小姑娘，說我的座位是她的。我很驚訝，難道鐵路部門會出現這種烏龍事件嗎？我把車票截圖給她看，她把她的訂票信息出示給我看，果然也是7車廂18D，短暫的焦急後，我很快平靜，我對小姑娘說：「不用着急，如果真的是鐵路部門一座兩賣，我們倆就發財了。我們可根據消費者權益保護法主張1+10的索賠，而且他們會給我倆再安置個座位的。」我對我們的大鐵路是很有信心的。我不僅對大鐵路有信心，我對世界比對我自己都有信心，這就是篤信法律的人的思維習慣。但轉念一想，鐵路部門是不可能犯這種低級錯誤的，會不會是行政定票時付錢未成功呢？我給行政打電話讓她查找車票出岔子原因，原來她今早起床時又刷了一次訂票軟件，發現出了一個靠窗座位票，在15車廂，她就把車票調整到了15車廂靠窗的座位上了，她認為鐵路部門會有短訊通知我，就沒有特別提醒我。顯然鐵路部門沒有錯，我已經收到短訊了，但沒點開看。我已習慣行政細無巨細的提醒，一次不提醒，就出錯，可見，慣性依賴很要命！
7車廂和15車廂並不相通，列車已經啟動，我怎麼過去？我要站到下一站嗎？距下一站武漢站還有兩個多小時的車程，7號車廂的乘務員是個容顏綺麗的女孩，很少見到這麼漂亮的列車服務員，連空姐也少有這麼漂亮的，她為我找了個座位，三人中間座，我購票必避的座位，現在於我已屬天賜了。她反覆交代我下一站從8號車下車，9號車上車，不可下車在月台上走到15號車廂，因為，不等我跑到15號車廂，車門就會關閉。
在這個世界上，我們普通人不可能改變世界，但我們每一個人都有可能改變自己周邊的小氣候。乘務員的舉手之勞化解了我可能站兩個小時的困境，雖然幫我找座位不是她的職責。如果不是她反覆地叮嚀我需從9號車廂上車，我可能會貿然在月台上奔向15車廂，如果那樣，我可能會被落在武漢站，因為我聽從了她的建議，從8號車廂下，9號車廂上，我在車內走到11車廂時，車已經啟動。
我終於在自己的座位上安頓了下來，這個座位實在好，可以滿窗看風景，看着車窗外美麗的風景，意識到批評行政調座位是愚蠢的，因為她實在太替我着想，想盡最大可能讓我的旅途更舒服一些，只是忽略了我可能不會看12306通知短訊，錯在她嗎？當然不在，這個世界就是這麼不講理，常常是製造錯誤的昏庸者將錯誤歸責於無辜者，我痛恨那樣的昏庸者，一不小心，自己也昏庸了。趕緊給行政發微信，告訴她新座位的好，謝謝她的盡責。
在日常的生活中，我是一個獨行俠，習慣且喜歡獨來獨往，而一踏上去往學校的旅程，我彷彿像變了一個人，開始想着呼朋引伴，像兒時總和鄰居家的孩子一起相約去學校一樣。以過往經驗，這趟車往往會有我們的同學，我就在群裏發了乘車信息，看有誰和我一起在G79上，很快，德梅同學微信告訴我，她和我在同一趟車上，而且和我車廂相鄰。下車後我們倆可結伴出關，結伴去學校。
如果我獨自從西九龍下高鐵，我只能打的士去學校，因為我不會叫網約車，或者說我叫了車，卻說不清楚上車地點，尤其在西九龍高鐵站，司機等候的地方，我總找不到，只能到的士上客區坐的士。西九龍高鐵站，有一趟直達我們學校的公交車，但我總是找不到上車的地方，香港的公共交通很便宜，但的士很貴，從西九龍高鐵站到學校，坐公交只需8元，而打的士就需要200元左右；剛來香港上學時，因為我的手機沒有下載UNBER，叫不了網約車，後來有同學說高德地圖也可以叫車，我欣喜若狂，學會了用高德地圖附帶的小程序在香港叫車，但是叫車的時候，常把上、下車地方定位錯，因為，香港的街道真的太擁擠了。所以坐的士仍是我在香港出行首選，但香港的士中的大多數，都是又破又舊的老汽車，且的士師傅的年齡都很老，滿口香港話，交流困難，在香港坐出租，體驗感真的很差。
德梅同學早早地叫了網約車，我跟在德梅的身後，靈魂悄然飄出軀殼在高鐵站上空遊盪，我看見我的軀殼跟着德梅上了等候在高鐵站大門口的商務車，看見我笑着跟德梅聊天；看見許許多多的人在匆忙穿行，據佛家言，得道高僧入定時可見自己，我偶然可見自己，但少在佛家所說的清靜地，多在繁鬧之地，在繁鬧之地抽出自己的靈魂，看世人熱鬧是我一大喜好，但前提是繁鬧之地是安穩之地，跟在德梅身後的我是安穩的。
這次入境香港，香港方取消了對所有旅客的邊檢，只保留了抽檢，大大縮短了出關的時間，是我在兩會前的呼籲有了迴響嗎？
深水靜流的水到底有多深？
三月的學習模塊，我們有兩門選修課，一門必修課，其中一門選修課是宋志平教授的《企業發展與戰略》宋志平教授每年只給我們學校上一次課，他的課非常難選上，我從入學的時候就希望能申請選修他的課，直到今年即將畢業才選上了他的課。為什麼選他的課？因為他是真正的實業家。他曾是北京新型建材的董事長、中國國藥的董事長、中國建材集團的董事長，他曾把兩個瀕臨倒閉的企業帶進了世界500強，這需要一種怎樣的能力？關鍵是這兩個企業所在的行業沒有任何壟斷性，是充分參與市場競爭的行業。成年人上學，學習理論知識是一方面，如何利用理論指導實踐並取得成功是更需要學習的；而既有實踐經驗，又有理論知識的企業家的授課，對於我們來說更有吸引力。
宋教授年近70歲，課堂上講他的企業曾經出現的困境，講他如何帶領企業走出困境，講他帶領企業前進時候的思想論和方法論，他用平靜的語調娓娓道來，聽他課如沐春風裏，他的話語像一灣靜流的水，你能感覺到水是那麼的深，但它又是流動的，但彷彿讓你感受不到它是在流動的，但是你知道它是流動的，且流動速度是那麼的快，但水的表面是又是那麼的平靜上，兩天課下來，我感覺我的腦袋像被水洗了一遍，整個人的精神和靈魂都神清氣爽了許多。
輕盈的翅膀有多輕？
我的第二門選修課是與目前大熱的人工智能有關的《生成式人工智能》，該課程介紹最新最前沿的人工智能和運用，給我們上課的是年輕的王大維教授，王教授自稱是一個另類的教授，最初學藝術專業，後來改學計算機，改學人工智能，所以他豐富的學業背景，為他更深刻的理解和懂得人工智能提供了豐富的土壤，課程讓我明白真正未來人類的優勢在於開闊的思維方式，而不是記憶，記憶，我們人類永遠比不上人工智能，人工智能給我們人類可以帶來知識，但能否給人類帶來智慧還有待進一步觀察，人工智能得出結論靠概率總結，只能對過去負責，而未來，靠預判，那是人類獨有的。而且，現在已經有實驗數據顯示，人工智能在一本正經地提供錯誤信息，原因是什麼？人工智能抓取的信息源受污染是重要原因之一，如何保證人工智能獲取的信息都是真實可靠的呢？
人工智能是人類前行的翅膀，絕不是大腦，如何讓這個翅膀輕盈飛翔，而不是成為人類的負重，這考驗着我們人類的智慧。
資本市場的工具和倫理
給我們講授資本市場投融資工具的是孟靜茹教授，孟靜茹教授講起如何使用各種金融工具配置財富的時候，神采飛揚，很像是一個元帥在調動將士去出征，她對她的將士信心滿滿。在她看來，金融市場上所有工具的使用都有內在規律可循，或者說只要掌握了某些規律和原則，在金融市場上的獲利是必然的，且風險是可控的。聽她課的時候，我的思緒飛到了很遠，想起我虧的已經不敢看的股票、基金；想起了我的那些期待我為他們維權、而我卻找不到維權通道和法律依據的客戶，現在我的手裏有很多可以說是天量級的，私募基金的投資客戶，他們的錢投資到私募基金，前幾年掙了些錢，從2021年開始，所有找到我尋求法律救助的私募基金的投資人，均面臨投資被巨大虧損的情形，有些私募基金公司直接以項目投資回收困難為由拒絕償付。我認真研究了那些基金合同，希望能夠維護到基金投資人的利益，但根據基金合同的約定，投資人只能被動接受虧損的命運。例如，某基金公司在基金招募書上、招募合同裏面都明確寫明募集的資金將投資到A公司，A公司是一家擁有經營某地有線電視特許經營權的公司，私募基金募集金額是8,000萬，私募基金公司提供了和A公司的投資合同及轉款到A公司的轉款憑證，即私募基金公司確實把募集來的資金投入到了這家A公司，依據現行法律，視為基金公司履行了符合基金募集合同約定的義務；即使投資虧損，基金投資人若主張基金公司承擔投資虧損的法律責任，現有的判例均不予以支持。那麼A公司的真實情況是怎樣的呢？根據我們的初步調查，在基金公司投資A公司前，A公司5,000萬註冊資本全部是認繳，兩個股東實際投資到A公司的資金為零，A公司是一個空殼公司，這家基金公司竟然把投資空殼公司作為投資標的公司？基金公司將募集來的資金投入到A公司以後，A公司原來的兩位股東均退出股東身份，基金公司成了這家A公司的全資股東，原先的兩個股東僅僅是認繳註冊了A公司，便通過轉讓股權溢價獲利500萬退出A公司；私募資金進入A公司後，A公司並沒有開展任何實質經營活動，A公司只是把錢又轉給了另外一家第三方公司，根據我們調查，A公司的資金系被拿出去高利轉借給第三方，而第三方又因為經濟原因投資失敗，無力償還，現在A公司名下沒有任何資產，那麼依據現有私募基金的相關法律，私募基金公司只要按照投資合同約定履行了義務，具體到本案例，所謂的履行義務就是將募集的資金投資到A公司，就屬於履行合同完畢，對投資失敗造成投資人的損失無需承擔法律責任，我認為現行法律規定對私募基金投資人是不公平的，是絕對保護了私募基金機構，不僅保護了私募基金機構合法利益，更是保護了私募基金機構的不正當利益。
前幾天接了一個電話諮詢，自稱是做金融中介的，剛剛幫人中介完成了一筆借款，佣金高達千萬元，他諮詢我的問題是如何降低一次性高額收益的所得稅率，我好奇他從哪裏協調來的大額資金，如果是銀行貸款，會不會涉及利用影響力受賄或高利轉貸罪，我一般不接受來自社會公眾的法律諮詢，因為諮詢者往往只尋求解決當下面臨的問題，而對於其他潛在的可能危險因素是看不見的，而我又是個認真的人，往往會問一些看似與諮詢的問題無關的問題，以判斷是否有當事者沒有意識到的風險，而諮詢者對於我問他所問的問題以外的問題，往往又不願意告訴我，這個諮詢者是朋友推薦的，對我信任，坦然告訴我協調來的資金來源於私募基金，我條件反射地想到了A公司的最初認繳5000萬、而實繳為零卻通過轉讓股權獲取溢價500萬的倆股東，我猜他們註冊A公司的目的，並不是經營，而是為私募基金注入造的殼，至於所謂的專屬經營權，純屬虛假，但我如何用證據證明我的猜測呢？
誠信是民商事法律的根基，作為私募基金機構，對募集來的資金投資應當負有審慎注意的義務，而這種拿着募集資金注入一家空殼公司，沒有進行任何經營，又轉借給他人的行為，不僅違背了基本的誠信義務，亦擾亂了正常金融秩序（名基金，實借貸）依據現有的法律規定，戴個基金的帽子，卻不需要承擔責任，這肯定是不對的，但如何糾正呢？問題的根源在哪裏呢？
我們很多現行的商業規則是不合理的，或者說現行的商業規則偏向有利於大機構，而對於廣大弱小者很不公平，這樣的規則，也是法律人構建的，只是，是那些因利益原因站在資本立場上的法律人構建的。真正優良的法律，應該傾向保護弱小者。共同富裕，或許應當從在商業行為中對弱者的公平保護開始，而不是放縱資本對普通民眾的傾軋，而最終導致普通民眾與資本的對立。社會發展需要資本的力量，但也要清醒地認識資本逐利的本質，對企業家，妖魔化或聖人化都是愚蠢的，最好的辦法是與普通民眾對等的法治化。
我們現行很多商業規則都有巨大的修正空間，而提出好的修正建議的前提是了解行業運營的一般規律和行業秘密。而作為法律人的我如果不知曉那些秘密——他們侵害合同相對方的可能性通道，就不可能提出有效可行的修改規則的法律建議，我需要了解經濟運行的類型規律，哪些是經濟運營主體需要注意的合理義務；哪些是經營者盡到合理義務也無法避免的風險，這是我一個法律人選擇讀商學院的原因。
如何構建一個公平合理的商事參與主體的過錯法律責任體系，構建一套公平的責任評判規則，平等地保護每個商事活動的參與者，考驗着立法者的智慧，立法不是法學家坐在辦公室能憑空想像出來的，是需要調研收集各方的矛盾及訴求，從中求出最大公約數，而且這個公約數，隨着客觀商業環境的變化也會發生改變，所以，法律需要隨着現實世界的變化而變化，只是，即使法學家們求得最大公約數，該最大公約數能否成為商業運行評判規則，還取決於各方利益主體——即得利益者的頑強與後來者的的呼籲和抗爭。
回歸到這個案例，如果說A公司從事合同約定的正常經營活動即運營某地有線電視業務，即使A公司經營虧損了，作為私募基金的投資人，應當承擔投資風險；但現實是A公司並不是一家正常經營的公司，資金只是到過A公司，那麼在這種情況下，現有的法律不追究私募基金管理人的責任，是嚴重不公平的，但私募基金機構是要繼續維護這套不公平規則的，而私募基金的投資人只有打破這規則，才有可能實現維權。
任何一個行業的健康發展的前提是規則公平，不公平的行業規則，是行業發展的毒瘤。如果私募基金管理者都向A公司這樣做，最終私募基金市場會被私募機構殺死的，當然不僅私募基金存在的問題，公募也一樣。
聽孟教授信心滿滿地介紹那些金融工具的使用規則，我想，或許是可行的，只是，普通的投資者是難以掌控並運用這些投資工具的，最好的辦法是交給專業投資機構，比如各種基金，但如何制約他們不把投資者投到他們機構的款項做為任意宰割的羔羊呢？這是個大問題！
當然，規則不公的問題不僅僅在基金領域，一些擁有話語權的平台經濟對廣大弱勢群體的掠奪也存在法律空白區，比如一些電商平台，當初靠假冒偽劣商品佔領市場，普通消費者維權困難；進而收割在平台上開店的小商家，通過合同限定他們只能「唯一」選，即不允許商家在兩家以上平台開店，最後，還是法律說話，人民法院通過判決確認這類合同無效；還有一些速遞行業，通過剝奪速遞員的勞動者權利獲得擴張，這也是網絡交易戰勝實體店的原因之一，如果在所有的商事行為中，每一個參與者的利益都能得到平等的保護，是不可能形成某種商業模式大規模取代另一種商業模式的。只有所有的商事活動參與者的利益都得到平等保護，才是一個健康的社會。但現實，往往是掌握優勢地位的經營者——背後都是資本在說話，利用法律的滯後性在損害弱勢群體利益道路上狂奔，法律總是後知後覺，當立法者想矯正時，常常面臨很多困難。所以，如何用法律揚資本之長，避資本之短是法律人所嚮往的崇高職責。
突破重重困難華麗綻放的歡樂聚
根據歷屆慣例，在入學一周年的時候，各班都會舉辦一個年度慶，我們班的年度慶一直沒有辦，決定今年三月舉行一個春茗會以彌補，關於春茗會舉辦地的選擇，是件讓人頭疼的事，以濤同學為代表的同學們認為，既然辦，就要搞一個高大上的，如果在香港搞一個有氣勢的聚會出來，花費太大，放在深圳比較合適,同樣的花費，放在香港氣勢會小很多；而我是堅決反對在深圳搞的，我認為，聚會的要義是聚，以參與者眾為首要目標，我們在香港上課，再回到深圳參加聚會很不現實；但班委經民主表決後，仍決定在深圳辦聚會，而表決的前提是：聚會當天只有十多個同學在香港上課，預計需要從香港過境深圳參加年會的同學佔比較少。開課前夕，我突然獲知晚會當天即21號，我們班有四十多位同學在香港上課，這四十多位同學如何去深圳？如果按正常五點半下課再去深圳，是否太晚？我為在香港上課的同學是否能參加晚會而焦慮，如果晚會只有不到一半同學參加，那還叫班級年會嗎？
但箭在弦上，不得不發。既然決定年會在深圳舉辦，年會籌備重擔就落在了深圳地主濤同學的肩上，濤是一個擁有國際視野的人，美妝是他核心產業，產品銷售網絡主要是在日本，濤一心要把年會辦成高大上的，要成為同學們美好記憶的一部分；相比較於他而言，我就是一個土包子，不知他心中的年會的模樣，只能默默祝福，期待年會華麗地綻放！
20、21號兩天是王大維教授的人工智能課，因為是選修課，多個班級在一起上課，教室裏有一百多人，按照王大維教授的教學安排，20號全天、21號上午授課，21號下午各個學習小組匯報作業，他在20號上午開課的時候就把作業布置下來了，坐在課堂的我聽着大維教授的教學安排，心裏升起了一絲希望：我們班的同學或許可以在完成學習任務的前提下提前離開課堂，如果跟王大維教授協商好，讓我們班的同學先匯報作業，我們就有提前離開的可能性，因為剩下的時間是其他組同學匯報作業，我們全程聽了老師的授課，只是沒聽其他同學的作業匯報，冒犯老師的風險係數相對低了許多，但這需要得到學校的允許，學校會允許嗎？
20號晚上，我們年級在聖約翰學院舉行高桌晚宴。這裏簡單介紹一下聖約翰學院高桌晚宴，晚宴現場很像哈利波特魔法學院餐廳，高桌晚宴是源自英國牛津、劍橋等古典大學學院制度的傳統活動，其歷史可追溯至中世紀歐洲的學術與宗教儀式。香港大學作為受英國教育體系影響的學府，其住宿學院聖約翰學院繼承了這一傳統。
高桌晚宴最初是學院師生共同進餐的正式場合，高桌（高於普通餐桌的席位）專為院長、教授、榮譽嘉賓而設，象徵學術權威與師生等級制度，但現代已逐漸演變為平等交流的學術社交活動。聖約翰學院自成立以來（1972年作為宿舍，2012年正式成為港大附屬學院），便將高桌晚宴作為學院文化的一部分傳承了下來，旨在傳承學術傳統、促進師生互動及跨學科交流。聖約翰學院的高桌晚宴保留了古典儀式感，同時融入現代大學的開放氛圍，主要特點如下：晚宴通常在學院禮堂或宴會廳舉行，長桌排列，中央設「高桌」（略高於其他餐桌），供院長、教授、特邀嘉賓就座；參與者需着正裝（如西裝、禮服），部分場合要求佩戴學院袍；有嚴格的入場儀式，嘉賓與高桌成員列隊入場，全體起立致意；晚宴首先由院長或主持人致開幕詞；然後是學術演講或分享，由高桌嘉賓（如學者、校友、社會領袖）發表簡短演講，主題涵蓋學術、文化或社會議題；宴席系正式三道菜西餐（前菜、主菜、甜品），搭配葡萄酒；席間禁止使用手機，強調面對面交流；學生可通過晚宴與教授、行業領袖深入交流，拓展視野；通過儀式感強化學生對學院歸屬感與學術身份的認同。
我們的鵬哥沈院長在高桌上就坐，晚宴結束，他被同學們拉着拍照，我得以有機會徵求他的意見，希望獲得他的支持，他說：「你別問我，通過班主任和授課老師溝通，如果授課老師允許，我假裝不知道。」我如同拿到特赦令，欣喜若狂。第二天一早，就和班主任李老師商量，請他代我們班向王大維教授請假，善解人意的王大維教授同意了我們的請求。
下午的作業匯報，先從我們班的各小組開始，我們班的最後一個小組代表歐文同學做完小組作業匯報以後，我接過了歐文同學的話筒，先向大維教授鞠了個躬，感謝他同意我們班同學提前離開；又向仍在課堂上繼續學習的其他班同學鞠了一躬，感謝他們原諒我們不聽他們的小組作業匯報，就提前離開。說完這些，我和我們班的同學一起離開了教室，濤安排的大巴車早已等在了教室的樓下，當我最後一個登上大巴車，看大巴車基本滿員時，我的內心很歡樂，每個同學都能參加年會，是我內心最大的期盼，因為，我希望我們每位同學都擁有同樣的班級歡樂。
我們到達晚會現場的時候已經晚上六點多，但天色仍然很明亮，正是黃昏時分，晚會現場設在大海邊的一個巨大的草坪上，草坪上散放着桌椅板凳，供同學們晚會前的休閒聊天。
會場入場處設置了簽名牆，會場西邊臨海建有大舞台，舞台下面擺的是長桌，桌上鋪着潔白的桌布，晚宴以長桌宴席和自助餐相結合的形式。這樣的場景讓我產生了很不真實的夢幻感。
晚會是歡樂的，雖然原定的兩位女主持均因故不能到場主持，但平時從不穿裙子的韻韻同學，奮勇借件晚禮服，拿起話筒閃亮登場，我差點沒認出來那個長裙搖曳魅力四射的主持人是韻韻；平時總是穿着肥胖漏洞的牛仔褲，從不化妝的鑫同學，畫了個粉面妝，拿起話筒勇敢救場！
我們的文藝健將李遠終於迎來了他的主場，他是晚會的總導演、主持、歌手、贊助商；正青春的遠是一家大型建築企業的二代董事長，熱愛唱歌，我曾問他，如果讓他在唱歌和做建築企業董事長之間做選擇，他更希望做什麼，他沒回答我。他唱歌的水平已達專業音樂人的水準，如果沒有一個必需接班的董事長位置等着他，他依靠音樂或許也可以活出一個精彩的人生。二代，是許多普通人羨慕的，但二代，也有逃不掉的責任。
平時不愛說話的立奇同學，拿起話筒竟妙語連珠，還有多少同學的優點仍在深藏還不曾顯露呢？我還不了解他們，而畢業卻已在眼前。
晚會上，每個同學都是觀眾，也都是演員，遠在舞台上又跳又唱時，文浩、德梅、友轉、明升拿着手機假扮粉絲追星和明星合影，我確信這是沒經過排演的臨時動議，但如此絲滑，天衣無縫。
當弈萱、燕媚、明升、歐文同學演唱改了詞的《同桌的你》，屏幕上顯示出同學們課堂上的照片，我的眼淚禁不住地流了下來。周宇演唱了他自作曲，林同學作詞的我們的班歌《千里之約》、我也奉獻了跑調且四十多年沒唱過的一段黃梅戲！我為什麼唱這一段黃梅戲呢？因為當初在全班徵集節目時，同學們報名不積極，我擔心晚會冷場，便不顧唱本屬我缺陷的一部分積極獻醜，事後證明，我的唱純屬畫蛇添足，我自我安慰：態度可嘉。
晚會收到了來自同學們的大量贊助，遠同學贊助了他的私人歌舞團隊還有三部最新蘋果手機做獎品；春凱同學贊助了自己公司生產的五台美的掛燙一體機做獎品，曉晶贊助助聽器做為獎品、衛兵同學贊助了晚會全部用酒，友轉同學贊助了自家公司生產的九牧花灑、良棟、小立、弈萱、明升、濤、亮、艷、強贊助每位同學一份伴手禮。受邀參加我們晚會的鄰班的強班長，也送我們每位同學一份禮物。
獎品禮物豐厚，每位同學都滿載而歸！
弈萱同學在小紅書開了晚會直播，收到了最高一筆2萬元來自我們班一位女同學的匿名打賞，打賞祝福語是希望我們班越來越好，我很好奇，向萱求證是誰，萱拒絕透露，只說是一位性格開朗活潑、酒量好的女同學，她是誰呢？我想我猜到了。同學近兩年，對有些同學的行為模式，也大概有個預判；我到達晚會現場時，發現每位同學的名簽都已經在桌子上擺好，而離舞台最遠的桌子上擺的是寶城同學的名簽，我猜名簽是提前到的寶城同學幫忙擺的，事後，我知道我猜對了。
北大的曉宇老師、詩昆老師專程從北京趕到深圳參加我們的晚會，詩昆老師因出發的晚，到達晚會現場時晚會已接近尾聲；港大的李煦主任、王大維教授、班主任李老師、何老師五點半下課後，在純青同學的陪同下從香港往晚會現場趕，因周末堵車，到達晚會現場已經九點多了，還好，港大校友部的佳歡老師、北大曉宇老師全程見證了我們的晚會。
晚會進行到深夜結束，我們乘大巴返回學校時，已是凌晨一點。這對於我而言，實在是太晚，但那晚我含笑入眠。
今晚，我坐在電腦前完成這篇文字最後一段的初稿，時間顯示是凌晨一點十二分。和晚會相聚整整一個月，是一個小輪迴嗎？
