文/卓銘
「無國界記者」上周公布新一年的所謂「世界新聞自由指數」，聲稱特區政府打壓新聞自由導致個別媒體倒閉、記者逃亡，新聞自由排名因而錄得新低云云。「無國界記者」打着「記者」旗號，實際上根本不是真正的新聞組織，而是美國所豢養的政治打手。其胡編亂造的「新聞自由指數」，根本無關真正的傳媒工作環境，而是服務於幕後金主政治意圖的「打壓指數」。事實上，該組織諮委會成員之一，曾是黎智英國際法律團隊核心成員。這樣的組織，有何公信力可言？
政治操控的新聞自由指數
「無國界記者」每年都會發表所謂的新聞自由指數，然後會被一些別有用心媒體大肆轉發，藉機攻擊某某地方新聞自由如何不堪。但問題是，這個所謂「新聞自由指數」的標準為何？標準之間的比重又如何判斷？抽訪如何進行？分析計算方法又是什麼？這些關鍵地方的具體操作幾乎都是語焉不詳，這個由政治操控的新聞自由指數究竟憑什麼具有這麼大的代表性？難道就單憑「無國界記者」的招牌嗎？
要說明這個排名的荒謬之處，不妨先看看下面幾件事：今年3月，卡塔爾半島電視台表示，該電視台記者Hossam Shabat在加沙北部被殺，其生前曾在社交媒體發文稱，如果自己被殺，很可能是被以色列軍方鎖定；就在同一日，巴勒斯坦媒體《Palestine Today》記者Mohammad Mansour一家，亦於南部汗尤尼斯被殺。自2023年10月以來，以色列對加沙發動攻擊的過程中，已有208名新聞工作者死亡。
然後是今年1月，美國總統特朗普上任後，美國國防部向美國新聞協會稱，五角大樓的媒體空間「寶貴」，為體現「公平公正」，啟動「媒體年度輪換計劃」，從電視、紙媒、廣播和網絡新聞中各選擇一個進行輪換，讓那些從沒機會採訪的媒體也能得到機會。結果包括《紐約時報》、美國國家公共廣播電台（NPR）、美國全國廣播公司（NBC）、政治新聞網站Politico等4間報道過特朗普「黑料」的傳媒，被「輪換」下來。取替而上的，則一律是支持特朗普的右翼媒體。
根據2022年的統計，美國發生了近130宗有損新聞自由的事件，包括40宗記者受到攻擊的案件；翌年，美國有至少12名記者被捕或遭到檢控，就算是報道正常新聞也被定罪。去年，「無國界記者」自己也不得不承認，「美國地方執法部門採取了具有寒蟬效應的行動，包括突擊搜查新聞編輯室並逮捕新聞工作者」。
再來是去年8月，英國一名專門報道巴勒斯坦新聞的記者，由外地乘搭航機抵達倫敦希思羅機場後，因為涉嫌觸犯英國《反恐法》，表達信任或採取行動來「支援被禁止組織」，要英國當局動用到6名警員到機場進行拘捕，並關押審訊24小時。而據該記者後來的說法，他曾在上飛機前，批評以色列在加沙的軍事行動是恐怖主義。
2020年，台灣通訊傳播部門以所謂「多次違規」、「內控機制失靈」為由，決定不予立場較親大陸的中天電視台續牌。當時「中天」被台灣當局裁罰21次，其中14宗與政治相關，16宗尚在爭訟當中，並且只有5宗確定違規。因此當「中天」不獲續牌消息傳出後，隨即被不少人質疑民進黨用政治手段來打壓異己。「無國界記者」也有對事件作出過回應，但僅是對受影響的記者表示遺憾，卻認為民進黨此舉不涉及侵害新聞自由，更親自為其背書稱「新聞自由並不是指毫無管制」。
上述提及的這些地方，包括美國、英國、以色列、台灣，在「無國界記者」的新聞自由指數中，排名都高於香港數十位，豈不荒謬！所以「無國界記者」是覺得政府用「莫須有」罪名不續發電視台牌照的台灣、禁止報道政府負面消息的美國、禁止記者批評以色列軍事行動是恐怖主義的英國，以至涉嫌殺害記者的以色列，都比註冊傳媒數量不斷錄得增長的香港更有新聞自由？這個充滿政治成見、標準不明的排名，反映的根本不是客觀的傳媒工作環境，而是「無國界記者」的政治意圖，暴露的只有「無國界記者」的齷齪打手本質。
所作所為污辱「記者」二字
類似的事件去年已發生過一次，「無國界記者」成員白奧蘭（Aleksandra Bielakowska）在去年4月欲來港旁聽黎智英案被拒絕入境，隨即藉故抹黑《維護國家安全條例》，又誣稱香港新聞自由受損、已成為「危險地區」云云。但該組織東亞辦事處執行長艾瑋昂卻成功入境，令白奧蘭的抹黑瞬間變成笑話一樁。
再多說一點，「無國界記者」英國諮詢委員之一的Caoilfhionn Gallagher，其實正是黎智英所謂國際法律團隊的核心成員。2020年「無國界記者」還曾向黎智英頒發過年度「新聞自由特別獎」，表彰其「對新聞自由的貢獻」云云。一個以「無國界」為名的組織，背地裏卻「國界分明」，而且充斥着大堆不為人知的利益瓜葛，「無國界記者」是假，「無國界打手」才是真。其所作所為，是真正新聞界之恥！
（來源：大公報A11：評論 2025/05/05）
