（大公文匯全媒體 記者 王俊傑）施政報告宣布，由即日（16日）起進口價200元以上的烈酒，200元以上部分的稅率由100%，大幅減至10%。據大公文匯全媒體記者觀察，社會整體歡迎政策方向，認為政府已在經濟發展與公眾健康之間充分考慮各持份者的意見，相信烈酒稅雙軌制能減少負面影響的同時，亦可以推動高端烈酒貿易，為香港帶來新的經濟動能。
酒莊老闆方小姐向記者指出，降低烈酒稅對本地酒業而言，是一個很好的消息，可以刺激境外包括內地及外國的客人來香港消費。她舉例指，過往許多客人經常拿澳門與香港比較，相信本次削減高端酒九成稅，再加上香港烈酒種類較澳門市面的多，有助提升香港的競爭力。
中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量也認為，政府降低烈酒稅對香港成為烈酒「集散地」有很大幫助，尤其是東南亞有大批華人定居，減低烈酒稅能降低他們購買或轉售的成本，幫助茅台酒更加容易打入當地市場。
究竟降低烈酒稅可以產生多大經濟效益？雖然法例剛剛實施，尚未有準確數字，但大家仍然可以借鑒2008年取消葡萄酒稅的事例。翻查資料，香港在2008年取消葡萄酒稅后，迅速成為區域內葡萄酒貿易和集散樞紐，穩居全球葡萄酒三大拍賣中心。比起2007年，2023年葡萄酒進口貨值的增幅為375%。
同樣地，降低烈酒稅有助減少烈酒業的經營成本，帶動烈酒貿易及拍賣發展，預計措施會為本地烈酒銷售及轉口帶來一定升幅，亦能帶動諸如物流倉儲、鑒酒、旅遊高端產業等相關行業的發展。
至於對公眾健康的影響，就似乎沒有個別人士表達般巨大。自由黨主席、立法會議員邵家輝向記者講解，本港於2023年的人均葡萄酒飲用量已回落至取消葡萄酒稅前的水平，反映取消烈酒稅不一定會影響大眾健康。再者，本次削減烈酒稅的措施并沒有完全取消稅項，85%烈酒的稅率維持在100%，對公眾健康的影響也會較取消葡萄酒稅低。
不過，亦有意見認為，調低稅率只是開始，並非終點。邵家輝舉例指，假設一支紅酒的進口價格為200元，要繳交200元稅，再加上批發商及零售商的開銷，其零售價格很可能高達6百至7百元不等，受惠範圍仍然有限。他期望，政府可以參考過去分階段減免葡萄酒稅，進一步減少進口價200元以下的烈酒需要繳付的稅收，刺激產業發展。
新民黨立法會議員李梓敬則指出，削減烈酒稅只是一個開始，若然要進一步將香港打造成國際烈酒交易中心，政府應引入國際知名烈酒拍賣會，吸引國際買家和收藏家來香港交易，並且設立免稅的專業烈酒倉庫，提供高標準的儲存服務，吸引全球酒商在港設立儲存和交易業務等。
正如行政長官李家超所說，烈酒稅政策並非鼓勵飲酒，政策目標是要推動高端烈酒貿易。記者相信，有關措施已在經濟發展與公眾健康之間取得平衡。至於未來要如何推動高端烈酒產業的發展，就需要等待降低烈酒稅項的一連串客觀數據，以及社會進一步討論。
相關報道：
（有片）施政報告｜李家超：政府一直不鼓勵飲酒 調低烈酒稅助推動高端烈酒貿易
