（香港文匯報 記者 葛婷）黑暴極端組織「屠龍小隊」與其他激進團夥策劃於2019年12月8日藉「民陣」遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊警員案，昨日由控方作第三日結案陳詞。控方繼續引述Tg訊息和從犯證人證供講述本案的串謀罪行，指2019年11月底各被告角色已有清晰分工，「屠龍小隊」一方負責引戰，炸彈和槍械由吳智鴻一方負責。控方認為，香港於2019年下半年的情況特別，若用當時的背景來看本案，「根本個串謀係呼之欲出。」
控方庭上引述Telegram對話指，2019年12月3日黃振強在「屠龍小隊」的「滅龍」群組表示，「同大家講個壞消息，今個星期要入港島。」控方指出，對話中雖未落實日子，但行動已有確實地點，就是港島，又指黃供稱同月5日「屠龍小隊」接受記者訪問後開會，3名被告張俊富、張銘裕及嚴文謙都有出席，而群組內出現過引戰一詞。
黃振強庭上屢提殺警計劃
控方續指，黃振強不只一次在庭上提到，「屠龍小隊」在12月8日殺警計劃中只會以破壞行動誘警到場，炸彈會於適當時候被引爆，炸彈與槍械由吳智鴻一方處理，群組對話亦顯示有成員指「引班狗（警察）嚟就走得」、「都係我哋平時做嘅嘢，不過今次要到特定地點」、「班狗一放煙或者開槍佢就嚟」，黃確認「佢」正是吳智鴻。
控方指出，黃振強在群組提到「星期日有大plan」時，沒有隊員問何解，而黃明確指示隊員當日行動無須帶武器，黃自己亦在庭上確認是有別於平常。控方認為，黃曾兩次講及不要帶武器，對話必然是在說12月8日的殺警計劃，顯示各人是引戰角色。
控方表示，自2019年11月16日至17日凌晨西貢試槍後，「屠龍小隊」就得悉吳智鴻一方有槍械和炸彈，至11月18日黃振強與吳在觀塘見面時，已就殺警計劃達成共識，各人角色更為明確。
就辯方庭上指稱黃振強是就着Telegram訊息「作故仔」博取最大減刑，控方強調該些訊息早已存在，是由黃振強電話擷取，並非可以事後製造。
控方指，被告張俊富、張銘裕、嚴文謙都是「屠龍小隊」成員，有前往11月17日晚上在荃灣的大鴻輝中心飯局開會， 陪審團若接納已發生西貢的試槍試炸彈，「那麼飯局會談論什麼呢？」同時，黃振強得悉吳智鴻一方有槍和炸彈後，就稱泰國旅行「有新plan」講，而3名被告均有前往泰國，其後又有「屠龍小隊」11月25日的三陂坊飯局、12月5日的會議。
張俊富曾在群組提及「20kg」，辯方曾稱所謂「20kg」是指炮仗，但控方認為，以炮仗作攻擊的相關片段是返港後才有「家長」傳送予黃振強，黃亦在庭上否認了辯方說法。張俊富與黃的私訊曾提過就「20kg」尋找位置，控方認為這是串謀的一部分。
法官張慧玲提醒陪審員，法例上有「傳聞證供」的概念，控方數日來讀出許多Telegram訊息紀錄，但部分是屬於傳聞證供，着陪審團「唔好以為每一句Tg嘅說話，都當係真」，待控辯完成陳詞後，會詳細解釋本案涉及的法律原則。
太子站襲警管武案5人罪成候懲
2019年8月31日，一批黑暴分子在港鐵太子站掀起暴亂，當時，防暴警員在大堂和月台制服拘捕多人，分成多案起訴不同罪名，其中一宗涉11名被告的案件，有5人不認罪受審，被裁判官陳志輝昨日裁定5名被告分別襲警、阻差辦公及管有攻擊性武器等罪成，全部還押至8月15日判刑，以待法庭索閱背景報告。
5名被告依次為顧文軒（28歲，調酒師）、葉禮豪（22歲，無業）、蔡浩賢（27歲，侍應）、郭俊駒（40歲，售貨員）及鍾日傑（31歲，文員）。他們被控於或約於2019年8月31日，在太子站月台或月台上的公眾地方干犯罪行。其中，顧文軒和蔡浩賢分別被控襲警罪；葉禮豪被控阻差辦公罪；郭俊駒和鍾日傑被控各一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，在無合法權限或合理辯解下攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
（來源：香港文匯報A14：港聞 2024/08/02）
