大公報綜合台媒報道，前台灣地區領導人馬英九提名任命的台灣4名司法機構「大法官」9月底任期屆滿，當局現任領導人蔡英文近日提出4名「綠到出汁」的「大法官」人選，當中不乏有特定意識形態，尤更爆出曾教唆做偽證，致使各界反彈，連綠營「自家人」都看不下去。至此，蔡英文上台7年來，島內15名「大法官」都將由她提名。島內輿論擔憂，蔡英文用人如此不問制度、不問道德、只看顏色，「大法官」將全面綠化，淪為司法打手。
據中時新聞網5月31日報道，蔡英文辦公室5月30日公布大法官提名人，包括台「最高法院」法官蔡彩貞、「監察院」秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五、前「促轉會」委員尤伯祥4人。
在這4人中，陳忠五曾質疑兩岸服貿協議，在台大校長遴選發生「卡管案」（阻撓管中閔出任台大校長）時，要求重新遴選校長。朱富美在陳水扁時期擔任「行政院長」張俊雄辦公室主任，她的丈夫是「檢察總長」邢泰釗。
而爭議最大的是尤伯祥。他是前「促轉會」委員，不僅參與「太陽花學運」，且事後提供法律辯論。更受爭議的是，2019年台安全部門特勤人員利用蔡英文專機竄訪機會夾帶9700多條私煙，前少校吳宗憲一審被依貪污罪重判10年多，吳的辯護人之一正是尤伯祥。他聲稱本案不構成貪污罪，向法院請求法律鑒定。此外，尤伯祥備受爭議的「廢除死刑」立場相當鮮明。
藍營斥蔡讓法官變「綠友友」
尤伯祥這項提名，就連綠營都提出質疑。民進黨「立委」蘇治芬在臉書引用雲林地方法院前法官康樹正的文章稱：「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人做偽證。」
據聯合新聞網報道，士林地檢署檢察官蔡啟文當時是公訴檢察官，座位與證人極近。他回憶稱，看到證人受詰問時不斷地看着一本筆記本回答，他當庭提出異議，審判長於是讓證人交出筆記本，詢問上面的預擬問答內容。證人回答稱，「昨晚律師（也就是尤伯祥）幫我排練。」蔡啟文感嘆，「這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝以及對於政治事件發生後的結果的判斷，成為『大法官』的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息」。
蔡英文在任期僅剩不到一年的情況下，不問制度、不問道德、只看顏色，提名備受爭議的「大法官」人選，此事在島內引發巨大爭議。
中國國民黨主席朱立倫表示，全部的「大法官」都用親綠的人士，充滿爭議的法界人士或是親綠的法官，都成為綠營提名的對象。朱立倫痛批，民進黨讓「大法官」變成「綠友友」。而台媒評論文章則指出，至此15位「大法官」皆由蔡英文提名，一旦無法獨立行使職權，「大法官」將全面綠化，淪為司法打手。
專家：將重傷台灣司法威信
另據大公報記者蘇榕蓉報道：國民黨孫文學校北院院長林定芃向大公報表示，島內「大法官」掌控法律解釋權，是權力最大的司法官。這些受蔡英文提攜、帶有「深綠」政治色彩的「大法官」當然會「知恩圖報」，怎麼會與民進黨唱反調呢？未來必定都是為民進黨服務，蔡英文已經將「司法獨立」棄之如草芥，將司法變成服務政治的工具。島內中國文化大學劉性仁副教授向大公報表示，蔡英文上台以來的濫權是台灣司法的黑暗期。不適任的「大法官」人選，必將重傷司法威信，影響「憲政」秩序的穩定。
為所欲為｜綠營干預司法 只為一黨私利
目前，島內15名「大法官」均已變成由蔡英文提名，他們與民進黨關係深厚，例如曾在「太陽花學運」發言嘲諷「台大沒教好馬英九」的謝銘洋，以及反服貿的蔡宗珍，在2019年都獲蔡英文提名為「大法官」。
國民黨「立委」賴士葆批評人選「綠到出汁」，他用幾個社會關注的案例來總結蔡當局上台以來「大法官」的表現：台「監察院」認定「黨產條例」以違法手段追求正義，2017年申請「釋憲」，結果「大法官」竟認為「『憲法』未賦予監察院『違憲』審查權或專屬『釋憲』申請權」。2021年，蔡英文為了親美犧牲食品安全，開放美國萊豬（含瘦肉精的豬肉）進口，很多縣市政府以違反「自治條例」申請「釋憲」，但「大法官」判定「食安法」沒有授權地方政府制定規範，等同沒收地方縣市政府的「自治條例」。賴士葆稱，從以上案例可以看出，「大法官」的判決完全沒有讓民進黨當局失望，全面「執政」的蔡當局不顧社會觀感，提名意識形態完全相符的「大法官」，「無法期待司法超越黨派與『大法官』獨立公正行使職權」。
民眾黨立法機構黨團總召集人邱臣遠稱，10月後全是蔡英文御用「大法官」，顯示政黨的手伸進司法體系。
（來源：大公報A11：兩岸 2023/06/02）
