文/黎岩
本港一間網媒昨日刊登一篇有關區議會改革的文章，不知是刻意所為，還是別有用心，標題為「羅健熙未研參選 狄志遠：三會提名不同政見者難入圍」，把纍纍若喪家之犬的鴿黨主席羅建熙與屬於建制序列的立法會議員狄志遠並駕齊驅，而且文中兩人觀點立場似乎同聲同氣，甚至大有同病相憐、似曾相識的感覺，讀來甚覺趣味之餘，多少有點發人深省，不妨與讀者共享一番。
特區政府前日公布重塑區議會方案，增加委任、間選議席，增設「三會」提名門檻、資格審查、履職監察等。這本是撥亂反正、正本清源，嚴格依循基本法，全面落實「愛國者治港」，健全並完善特區地區治理體系，將反中亂港勢力騎劫操控、完全政治化的區議會「改邪歸正」，回復其法定的諮詢與服務功能，凸顯特區管治體系的行政主導原則，彰顯特區治理體系的法治精神。就算是部分政客質疑的資格審查機制，也無非是在「愛國者治港」的大原則下，盡可能廣泛全面地吸納地區愛國力量，進一步充實擴大愛國陣營，構築特區維護國家安全的堅強堡壘。這完全是依法實施的合符香港社會發展需要及普羅市民利益的改革，根本就不存在刻意將所謂的不同政見者排除在外的預設政治立場，若果一定說有，那也是將破壞國家安全、擾亂香港發展的反中亂港政客徹底排除在體制外，以確保香港特區可持續高質量發展繁榮。
話說民主黨主席羅健熙昨早接受電台訪問時，直言對方案感到失望，無端端質疑區議會變成「政府指派事畀你做」，失去原有功能，反問倘發生重大爭議時，區議員到底是幫市民，還是偏袒政府？羅健熙的政治思維與水平顯然還停留在為反而反的低B水準，完全缺乏在和諧多元共生的社會環境中，合力謀發展全心謀福祉的大局觀大眾觀，還是十分幼稚地認為只有不停地反反反，一切從反對出發，一切為着反對，只有反對才是民主黨生存的法則。羅健熙有如此淺顯幼嫩的政治邏輯，已足以顯現窮途末路的鴿黨的未來只能是黯淡無光，自生自滅。
奇怪的倒是立法會議員狄志遠，居然能夠發出貌似羅健熙哭喪腔的負面觀感。自視為中間派的新思維主席狄志遠聲稱，委任議員與選民關係較疏遠，擔心未能真正向市民問責。另外，他質疑「三會」提名令不同政見人士難以取得參選資格，會造成負面觀感。
不明白狄志遠的負面觀感從何而來，直覺得狄志遠的新思維似乎是對區議會改革有某種程度的不滿。在狄志遠的眼中，只有直選的議員才會真正向市民問責，言下之意，立法會90名議員中，只有經過地區直選的20名議員才是貨真價實地為人民服務為市民問責，其他的議員都是政府的幫手。姑且不論狄志遠此言有否貶損同僚之嫌，單是回顧立法會一年來的運作的客觀事實，足以證明另外70名經選委會及功能組別選舉產生的議員盡職盡責，確保有效監察督察政府依法運作的同時，亦在多方面發揮著立法會依法監察政府運作的職能。單就近期通過的財政預算案而言，90名議員合共向財政司司長陳茂波提交了林林總總近2000條補充建議，就財政預算案的各項指標提出了多方面的建言，估計陳茂波司長短期內消化這諸多合理與不合理的建議，也是頗費周章。雖然如此，也好過過往亂港勢力在立法會烏煙瘴氣的跋扈亂行，更好過亂港政客操控的藉所謂的「初選」否決預算案、癱瘓特區政府的圖謀。
當然，狄志遠標榜「新思維」，自然而然會有自己標新立異的所謂新思維，但這種所謂的新思維，乍看起來，似乎與羅健熙的失望如出一轍，難免令人質疑其立場是否還屬於愛國者治港的大原則。
狄志遠指，過往很多委任議員本身有正職，未能全心全意投入地區服務工作，加上這些人很多也沒有開設辦事處，與選民關係較疏離，期望日後可改善。他又指，如果三會提名不夠開放、不同政見人士取提名困難，會形成負面觀感。政府只是提出了改革的初步建議，至於三會如何提名，或許當局諮詢各方建議之後再訂立細則，這也符合政府決策的慣性思維，何至於要擔心不夠開放？又有何種理據質疑不同政見者提名困難？當然，對於執意反中亂港、甚至有黑底的某類政客而言，不僅僅是困難，而是根本就沒資格。如果把這些政客簡單地歸類為不同政見者，這樣的「新思維」不要也罷。
其實，李家超早前於記者會就明確表示，「現有制度只會排除一種人不能進入區議會，即背叛香港利益、破壞國家安全，攬炒、支持黑暴，及違背香港利益和市民利益的人。」特首昨日接受大文傳媒集團專訪時強調，不接受「一國兩制」絕不會令香港成功，任何人企圖對「一國兩制」造成不利都不應進入體系。在政府運作過程中，反對政府的聲音一直存在，而政府要聽取不同意見才能令施政更符合市民要求，因此無論政見是否一致，只要證明他是真正愛國愛港、擁護基本法和效忠香港特區及支持「一國兩制」，都歡迎他進入區議會，用行動證明他不是黑暴或攬炒分子。對於心口不一的人，他認為市民心中有數，任何人要先「問心」，不要嘗試用任何理由企圖欺騙香港市民。
記得新一屆立法會開始運作時，狄志遠對議事廳懸掛國徽後知後覺，甚至感到不理解，就曾被立法會主席梁君彥申斥「你都唔睇報紙」，今天看來，梁主席的申斥不無道理。建議狄志遠議員還是要看看《大公報》今日頭版頭條刊登的李家超有關區議會改革的專訪。如果嫌翻報紙麻煩，至少應看看點新聞的相關報道。閱讀了有關報道，興許會改變他的負面觀。至少，不會被主席訓斥不看報紙。
