（大公文匯全媒體記者 嚴璐瑤）香港浸會大學傳理學院新聞與社會研究所於今日（26日）舉辦「打擊不實資訊，我們可以做什麼？」研討會。來自本地及外地的法律界、傅媒界及學術界代表在會上共同探討如何打擊「不實資訊」，並聚焦討論制定反「不實資訊」法的影響。
此外，傳理學院新聞與社會研究所於2022年9月至10月期間進行了一項有關本地新聞工作者對制定反「不實資訊」法的問卷調查，研討會公布該調查結果。是次調查合共收集了162份回應，結果顯示，香港新聞工作者普遍不贊成訂立反「不實資訊」法，其中有近80%受訪者認為訂立反「不實資訊」法會限制言論或新聞自由。受訪者更希望通過推動傳媒素養教育來抵制「不實資訊」。
行政會議成員、民主思路召集人湯家驊先生指出，根據普通法，香港通常採用「均衡比例測試」 (Proportionality Test），在判定案例時，法庭將進行需求、傷害和權利的均衡比例測試，而政府亦習慣於在此基礎上通過影響權利的法律。他認為，面對反「不實資訊」法，「媒體沒有特權或特殊豁免，因為只報道事實而不報道虛假信息是媒體的基本倫理；但媒體作為利益相關者，他們的聲音非常重要」。
新加坡和法國早前已訂立反「不實資訊」法。作為新加坡的傳媒代表，新報業媒體華文媒體集團社長李慧玲表示，新加坡在POFMA (Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act，防止網絡假信息和網絡操縱法令）施行三年後共有41宗案件，其中超過一半與新冠疫情有關。法新社標準及倫理編輯主管Bric Wishart先生亦在會上分享了法國和歐洲的相關情況。
香港報業評議會執行委員楊金權表示，可以通過政府成立專責部門、立法、業界自律及公眾教育四方面人手，各持份者宜充分討論如何有效防止不實訊息流傳，其重點是如何在新聞資訊自由流通，與減少不實資訊之間取得平衡。
浸大事實查核中心主任、傳播系助理教授曾姿穎博士強調，事實查核是應對不實資訊的重要手段，浸大事實查核中心除了提供獨立和透明的查核服務外，亦致力於與業界合作及加強公眾媒體素養。
