文/李繼亭
英國女王伊麗莎白二世逝世，引起世界各地的關注。在香港，一些人到英駐港總領館外排隊弔唁，館外還有些人買來鮮花月餅致祭，極個別人甚至單膝跪地「如喪考妣」。反華媒體對此大作文章，聲稱「反映了港人懷念英殖民統治」云云。事實上，有上述言行的只是極少數人，絕不代表香港社會，而反華媒體顯然也是在進行另類政治宣傳，然而這一現象仍然值得關注，因為它說明了香港還有一部分人抱有根深蒂固的「戀殖心態」，香港的「去殖民化」還有不少工作要切實推進。
英國駐香港總領事館上周五（9日）下半旗誌哀，一些人帶同鮮花前去悼念。一些外國媒體對此大做文章，稱「大批港人哀悼英女王」，還專門訪問市民稱「對英女王表示尊敬，感激她對香港的貢獻」；更引述「黃絲」時事評論員稱，「英女王逝世勾起港人對英殖時期的緬懷，感慨香港今天變成這樣，特別是曾經建立的文明、人權、民主、自由都大幅倒退」云云。
顯而易見，反中亂港分子以及反華媒體是在進行一場別有用心的政治宣傳，意圖通過一些「黃絲」的反應以及相關報道，去編造港人對「殖民統治時期的美好回憶」，並以此來攻擊國安法實施之後的香港特區新局面。雖然寫的是英女王逝世，實際上是在替「殖民統治」洗白、為「愛國者治港」抹黑，可謂居心惡毒。
反華媒體別有用心的政治宣傳
事實上，前往英駐港總領館悼念的人雖然有，但根本談不上「反映香港社會心態」。絕大多數香港市民對此都是當作一宗普通新聞來看待，那些前往致哀的既有出於禮節性的，也有出自於簡單的對英女王的尊重，甚至有「追星」性質的。從本質上而言，一些人向英女王誌哀，反映的只是少部分香港市民的心態，絕不能代表香港社會主流。英女王早已不是港英管治時期的英女王，英國也早已不是1997年前的英國。反華媒體幻想的「港英遺民」佔香港社會主流，不過是可笑的自我意淫。
但是，極少部分人至今仍然存在的「戀殖心態」卻值得關注。就像網上廣傳的那張「港青單膝跪地拜祭」的照片一樣，某種程度上說明了香港所存在的一些問題。照片中的青年，不過二十出頭，很有可能是在九七年後出生，老一輩香港人受「殖民統治」教育影響而對英女王有感情，或還可以理解，這名青年又有何理由行此大禮拜祭？這背後的根本原因就在於，回歸以來的很長一段時間裏，香港完全接受了港英管治模式，沒有真正按照回歸後的憲制、法律及實際情況進行制度性更替，也就是進行「去殖化」工程，以至於從公務員、教育制度，到傳媒及社會生態，都存在各種各樣的問題和漏洞。
這名「單膝跪地」的青年，實際上和2019年黑色暴亂期間的暴青，有着類似的問題。黑暴期間，反中亂港分子囂張狂妄，除了鼓動「港獨」等分裂思想外，還進行所謂的「重歸英國」計劃。他們到英國駐港總領事館外「絕食請願」，揮動英國國旗，唱着《天佑女王》，要求英國政府將香港重新納入「英聯邦」，讓香港居民擁有英國國民身份。這些暴青，正正是因為教育失當，且受反中亂港媒體的長期洗腦，一步步成為黑暴犧牲品。差別在於，有些人已經醒悟，但仍然有些人還沉醉於「大英帝國子民」的幻想中無法自拔。
就以日前「羊村案」判決為例，幾名被告毫無悔意。其中兩名被告在個人陳述上，還繼續發表錯誤言論。例如首被告黎雯齡，不斷以所謂的「自由被限制」來替自己辯解。最離譜的要數次被告楊逸意，她在庭上極其囂張地稱：「我無後悔自己的選擇，唯一後悔的只是趕不及在被捕前出版更多繪本，或者對繪本的質素有更多執著」云云。
一個是向英女王照片「單膝跪地」，一個是「後悔沒有荼毒更多兒童」，行為不同，本質是一樣的。正如前年有評論指出的：「『殖民管治』雖已湮沒，但『去殖民化』行動卻未能真正起步，原有制度不但保留，更被神化；而國民教育受壓而退、中國歷史課程更是自動放棄，『民族紐帶自斷，英殖陰魂長存』」。
不斷完善制度做好「去殖」配套
所幸，隨着香港國安法頒布實施及新選制的實踐，香港實現由亂到治，許多問題得到了有力糾正。例如，在教育方面，公民與社會發展科取代通識科，而中一級起開始推行初中中國歷史科新課程，可以讓學生整全和有系統地認識國史國情。小學常識科，「國民身份認同與中華文化」是六個學習範疇之一，有助學生從小認識中國歷史、中華民族和文化，以及國家發展。這些都開了好頭，但法律與制度的完善只是第一步，接下來仍然有許多配套工作有待特區政府落實。我們有信心隨着香港邁向由治及興，極少部分人的「戀殖心態」將會得到糾正，而那名「單膝跪地」的青年和「羊村案」被告，也終將認識到自己的無知與幼稚。
需要指出的是，「去殖民化」並非是一個意識形態色彩的名詞，而是一個客觀存在的政治現象。而「去殖民化」並不代表要否定過去的一切，而是一個「揚棄」（aufheben）過程。所謂「揚棄」，即是認為任何事情都有好的和壞的一面，我們需要繼承和發揚舊事物內部積極、合理的因素，以及拋棄和否定舊事物內部消極的、喪失必然性的因素。香港要揚棄過去錯誤的做法，與時俱進地完善自身制度與機制。「去殖民化」是一個系統工程，需要久久為功。
（作者為資深評論員）
（來源：大公報A10：評論 2022/09/13）
