（大公報記者 葉浩源）NFT（非同質化代幣）炒風熾熱，風頭與虛擬貨幣並駕齊驅，網絡上瀰漫投資暴富的消息。然而，潛在回報高伴隨的風險也高，早前藝人余文樂創作的NFT項目大賺近億元，另一邊廂巨星周杰倫卻被盜去NFT商品，損失近400萬元。
大公報記者訪問NFT專家及金融界人士，拆解NFT金光背後的陷阱，包括隨時被黑客入侵、詐騙、幣市和NFT市場波動、價格下跌變得一文不值等。金融界立法會議員陳振英直言，NFT交易具匿名性，易成為洗黑錢及恐怖分子集資手段，絕對不能「無王管」。
「賣得掉叫NFT，賣不掉叫JPG」
行內人有句說話，「賣得掉叫NFT，賣不掉叫JPG」（JPG為數碼圖片格式之一），由此可見投資NFT隨時勁賺，但風險十分高。
早前，余文樂與知名拍賣行佳士得所舉辦的「No Time Like Present」NFT線上拍賣會，錄得破亞洲紀錄1.2億港元的成績；上月余再下一城發售其創作的NFT系列「Zombie Club」，定價0.666以太幣（約1.5萬港元），限量供應約6000枚全數售罄，大賺近億港元。以目前該項目的二手市場「地板價（最低售價）」約1.9以太幣（近4.5萬港元）來計算，錄得約3倍升幅，吸引不少投資者注意。
不過，有投資者亦因而蒙受損失，在該項目開「盲盒」當日，一名用戶以高價66.66以太幣（約150萬港元）購入一枚獨特的「小丑女」NFT商品，惟兩日後因該投資者曾「用手機拍下錢包的密碼」被黑客偷去。同時，不少用戶受熾熱的市場氣氛影響，高追買入各種NFT項目商品，在高位接貨後不幸遇上價格下跌，出現俗稱被「割韭菜」的資金套牢或蝕本離場。
香港區塊鏈協會主席羅逸晞接受《大公報》訪問表示，「NFT的概念及產品在初面世時，多用作將實體藝術品電子化推出市場，而近年國際上屢有NFT作品成交價創新高，帶起電子藝術品市場，吸引不少名人、投資者，甚至『素人』參與創作及『入市』，希望作收藏或投資獲利。」本港不少藝人及名人都趕上NFT熱潮，包括馮盈盈、吳若希、林芊妤、陸浩明、林盛斌、戴祖儀、方力申、蔚雨芯、鄺潔楹、陳敏之、王家衛及陳冠希等。由於知名度高，名人創作或投資的NFT項目也備受矚目，然而投資者往往低估了當中潛在的風險。
「玩法」不斷變，隨時一文不值
羅逸晞指出，協會作為推動區塊鏈技術的中立角色，十分重視提醒會員推行或投資NFT的風險。首先是市場波動，基於NFT項目屬虛擬資產，大部分以藝術品掛帥，其估值或投資價值沒有既定標準，其價格完全取決於名氣度及由自由市場來決定。故當炒風熾熱時，NFT商品的價格可以一飛沖天，亦可以在瞬間變得不值一文。因應市場變化急速，整個市場結構和「玩法」都不斷在變，而世界各國對於NFT和虛擬貨幣的監管亦有差異，是對NFT商品市場的不確定性。
其次是保安漏洞，NFT市場的黑客及不法分子數目多如繁星，經常設置信任詐騙（Scam）等陷阱來偷取NFT商品。常見的手法如模仿NFT項目方訛稱做推廣或利用釣魚網站，誘騙投資者連結虛擬貨幣錢包或提供個人資料等，從中盜取虛擬資產。例如，在愚人節（4月1日）當天，歌手周杰倫的一枚藍籌NFT商品「無聊猿」被釣魚網站偷去，其後經多次轉手，交易價就高達近400萬港元，損失慘重。
羅逸晞續指出，由於NFT產品涉及智能合約，沒擁有相關專業知識的人不易理解，故一旦項目方編寫的智能合約出現漏洞，便可能遭黑客入侵。此外，鑒於NFT市場仍屬發展初期階段，開發團隊亦不時出現系統問題，觸動投資者的不信任情緒，甚至引發恐慌性拋售，NFT商品的價值隨時一落千丈。
另一方面，版權問題亦是市場的關注點，出於參與創作NFT商品的入場門檻低，全球市場對這些創作的法例未有共識。例如，知名運動品牌Nike正控告球鞋再售平台StockX，指其未經允許販售Nike NFT球鞋商品，侵犯商標，向其索償並要求禁止販售這項NFT商品。訴訟令持有該項目NFT商品的人增添極大的不確定性及危機感，一旦這類訴訟勝訴，對投資者有何影響、NFT項目方會如何向投資者交代等，仍屬未知之數。
（來源：大公報A5：要聞 2022/05/02）
