暴動不在場可入罪　脫罪男獲准上訴至終院

大公文匯全媒體報道，區域法院法官郭啟安早前裁定在「非法集結」與「暴動」罪中，「共同犯罪計劃」的檢控基礎不適用於並非身在案發現場的人士，故裁定涉嫌參與前年728上環暴動的夫婦與一名17歲少女罪脫，律政司就此向上訴庭尋求法律指引，但不就3人的無罪裁決提出上訴。上訴庭本年3月裁定「共同犯罪計劃」原則適用於「非法集結」與「暴動」罪，心有不甘的罪脫被告之一的湯偉雄居然申請上訴至終審法院，上訴庭今日（7日）頒布判詞，認為案件議題涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，故批出終審法院上訴許可。

上訴庭早前裁定「共同犯罪計劃」原則適用於「非法集結」與「暴動」罪，而不在現場的「幫兇」亦能以「共同犯罪計劃」原則定罪，無論遙距監視場面的主腦、物資站成員、收集磚頭及汽油彈等武器的人士、從旁監視的哨兵等人擔任什麼角色，他們亦屬於與身在現場的主犯齊心協力，故需與主犯負上同樣罪責。

上訴庭今日頒布的判詞指，湯一方提出兩項法律問題，包括在香港特別行政區訴陳錦成案中所闡述的「共同犯罪計劃」原則，是否適用於第245章 《公安條例》的「非法集結」與「暴動」罪；如以上原則適用，在香港特別行政區訴施君龍等人案中所闡述的「共同犯罪計劃」原則，即被告不一定需要在犯罪現場亦需負上刑責，是否亦適用於「非法集結」與「暴動」罪？

上訴庭認為上述兩條問題均對未來檢控「非法集結」與「暴動」罪影響深遠，故認為議題涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，故批出終審法院上訴許可。