大公文匯全媒體報道，由美國經濟學會主辦的全球知名學術刊物《美國經濟評論》（AMERICAN ECONOMIC REVIEW）6月最新一期，刊登了由包括芝加哥大學、哈佛大學、加利福尼亞大學柏克萊分校、慕尼黑大學、香港科技大學在內的一干名校學者合寫的一篇論文，研究如何在香港「激勵」抗議運動。這些 「學者」從2017年開始，資助香港科技大學的學生參加香港「七一」遊行，美其名曰「社會實驗」。再將這些學生參與黑暴，擾亂、破壞香港穩定的過程和結果作為「學術成果」堂而皇之地發表在學術期刊上。

這篇題為《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》（Persistent Political Engagement: Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements）的論文，集中研究了自香港回歸以來的多次具有明確目的性和針對性的所謂「抗議」，引用所謂的論調，美其名曰為「香港民主鬥爭的精神」，並且很有傾向性地把香港回歸紀念日，稱為「香港被移交給中國的紀念日」。

這篇論文的作者們甚至在2019年發表的早期版本《作為戰略手段的抗議：香港反獨裁運動的實驗性證據》（Protests as Strategic Games: Experimental Evidence from Hong Kong's Antiauthoritarian Movement）中透露細節：「我們以激勵的方式探出受訪物件對即將到來的抗議活動的參與計劃，以及他們先前對其他人參與抗議的看法。在抗議發生前一天，我們隨機向一部分受訪者提供了其他人抗議計劃的真實情況，並再次以激勵的方式引出他們的抗議支援率這種後驗性觀點。」

選擇香港科技大學作為研究目標，他們又「可以用激勵的方式，提前得到超過1200名大學生對他們同學參與即將發生的遊行的看法」，從而「隨機地對其中的一部分人進行資訊處理，並引導得出後驗性的觀點」。最後，「引導出學生自己的抗議參與行為」。上述實驗一共招募了1100名被試學生，他們都是香港科技大學的本科生，總共849人完成了全套實驗。

調查的問題主要是當事人的政治態度。完成調查可以得到300港元勞務費的承諾。如果參與者被分到對照組，那麼他們不會受到任何干預；受試者被分到實驗組，為「科學」做出貢獻，提供350港元的報酬。

論文的結論是，在一場政治運動中，參加一場抗議的激勵措施會增加隨後抗議活動的出席率；一次性激勵性動員會產生積極後果，而社交網路層面的動員對於持續的政治參與非常重要。

在該論文2019年版本的附錄部分，還有論文作者們為香港學生「量身定制」的問卷，其中還有建議受訪學生將報酬捐獻給「香港眾志」的內容。

研究人員辯稱，「我們也在實驗干預前獲得了香港科技大學倫理委員會的批准。在我們進行實驗干預兩年多後，2019年11月28日，香港科技大學倫理委員會致信我們，要求我們刪除引用香港科技大學倫理批准我們研究的文獻。他們認為，我們的研究超出了提案所批准的範圍。我們在回信中明確拒絕了科大的要求。我們沒有偏離科大批准的擬議研究。我們預先提交了關於這項研究的所有相關資訊，我們沒有收到任何對我們的提案進行修改的請求。此外，我們精確地執行了委員會批准的研究。」

社科院美國研究所研究員呂祥就指出，類似的論文，如果用於美國國內政治研究，是不會被允許發表的，因為這篇文章中涉及到社會整體的一些數據，屬於國家安全的範疇，理應對應嚴格的法律法規。

本網正在查詢香港科技大學有關部門，截至發稿時，尚未回覆。