文/余 非
最近不斷有人炮轟香港涉及政治層面那類官司的審判情況，我個人認為，那方面的事已十分熱鬧，而且矛盾已進入要解決的議程之內，反之，卻長期忽略了民生方面的各種漏洞和毛病。最近黃馮律師行被香港律師會接管的事件，反映香港非政治化、民生方面也存在結構性弊病。在法律方面，香港的打工仔、小市民，尤其是生活踏實的那群人，究竟是否得到了足夠的法律保障？黃馮律師行事件，也許是個很好的案例。
黃馮律師行是全港二手樓買賣市佔率排第一的律師行，有不只一名苦主在上月23日已完成了所有成交文件，翌日付款入賬卻「彈票」，到這時才知道律師行出事。香港律師會於24日宣布接管該律師行和凍結資金，之後是25日聖誕節公眾假期，而26日是星期六、27日是星期日。按苦主的說法，他們於26日星期六當天已經不斷打電話查問情況，接聽者都說不清楚狀況。至28日星期一，正式的工作天，有部分苦主親身去香港律師會和律師行追問情況，當日律師行門外排起人龍；之後就說每天發20個籌去處理個案。
至12月31日，律師會有公開回應了，表示去信銀行和政府相關部門，呼籲他們盡力協助黃馮律師行的前客戶；並且列出100間可以承接個案的律師行。但之後數天不是星期六就是公眾假期，要到1月4日才是工作日。律師會在一個如此多公眾假期的年底採取行動，相信有他們的考慮。但客觀事實是，受無妄之災的那群人，最初那十一天定必如坐針氈；一層樓、一大筆錢，甚至以百萬計的金錢沒有了。大概，當中的折磨，不是你我作為旁觀者可以感受到的吧。
找到新律師行的苦主，還要無端額外多付一筆律師費；而有不少人甚至找不到新律師行接手。有苦主估計，不少個案涉及成交期的定義問題，即是會有爭議，處理起來比較麻煩；而向黃馮律師行取回文件的過程可能很漫長。因此，那100家律師行，不是全都真正願意接收黃馮律師行的手尾。
此次受影響的樓宇買賣個案大約有1200宗，站出來討回公道的苦主有79人，已經有涉及1億2千多萬資金被凍結；而還有上千人未加入群組，總數一定不止是現時這個數目。這79位站出來的苦主，大部分屬於買樓自住的小市民，有人為結婚，而不少人都是生了BB，有改善居住環境的必要。他們循規蹈矩做人，但香港的法律卻保障不了小市民，擺在他們面前的，是努力儲錢，或借夠錢買樓、付首期，都要遇上被殺訂、輸大訂和印花稅那筆錢這等命運。
這件事還有兩個疑問：
第一疑問是，據報，律師會在2009至2019年十年內，曾22次介入律師行業務，對上一次是2016年接管何伯華律師行。那次有人花了幾年時間才取回相關文件，而被凍結的資金，到現在仍未完全成功取回。既然十年內二十二次接管，現在是第廿三次，何以好像仍然沒有固定程序？
需一次大動作的結構調整
第二點疑問是，黃馮律師行一名前文員涉挪用該行客戶款項，香港律師會按《法律執業者條例》第159章接管黃馮律師行的業務。可是，對被無辜牽涉其中的過千名苦主，又有沒有責呢？舉例，既然是前文員，可不可以不凍結解僱文員後的入賬款項呢？受影響者涉及一層樓，少則幾十萬，一般也300至900萬，對平常小市民而言已是不小的一筆錢。
站出來的約80位苦主都是有工做、有交稅的小市民，買樓不是投資，不少個案甚至是生了小朋友，必須改善居住環境所以買樓。黃馮律師行此次被接管，會不會反映，香港涉及民生的法律結構，長期以來也沒有好好保障小市民？因為此次律師會接管的是買賣樓宇排名第一的律師行，於是小市民苦主數量多，問題才浮現及引起關注。
請注意，我強調是民生方面的法律結構！生活在香港，法律層面也好，其他層面也好，它們存在的深層次矛盾，都被天天講政治的「泛政治化」消耗掉關注度。黃馮律師行的接管事件，是否反映，香港的社會民生，其實未如想像中公平合理？其次，是否反映，香港民生事務的利益分配，以及權力結構，需要來一次大動作而漫長的調整？
這種涉及民生的改革，必須在安靜的環境下進行。香港，會不會是時候不應再天天圍着政治議題做焦點了？希望為改善家人生活而置業的苦主，都可以盡快解決問題。
註：原文刊於《獅子山下》公眾號，題目為編者所加，有刪節
