文/梅若林
美國大學生反戰示威繼續發酵，日前部分州份警方開始使用更高武力清場，據報包括對學生使用催淚彈、橡膠子彈以至電擊槍，甚至連大學教職員、記者也不問分由逮捕帶走，有輿論稱之為「美國之春」。
美國展現出的雙標自不必言，諷刺的是，當年香港修例風波期間攻擊特區政府和警隊的反中亂港分子，對美國當局的種種惡行不敢說一句話，更別說對抗議學生的聲援。這正正證明了亂港分子當年策動暴亂，根本不是其口中所謂的「民主自由人權」，而是一場分裂國家、充當外國勢力遏制中國工具的港版「顏色革命」。
隨着美國大學示威的參與學校和人數越來越多，當地警方使用的鎮壓手段也越來越激烈，其中在得州大學奧斯汀分校，州政府派出身穿防暴裝備的警員進入大學，還包括不少騎警，對於原本只是在校園內搭帳篷的學生而言，這大概是意想不到的「高級待遇」。而根據外媒報道及網上流傳的多段影片，喬治亞州的埃默里大學更恍如戰場，警方據報在校園發射橡膠子彈、催淚彈，更有學生被摁在地上疑遭電擊槍招呼，連該校的哲學系系主任也因為聲援學生被拘捕。
美國大學和政客們鬧得不可開交，但平時最擅於借題發揮鼓噪不斷的那些海外亂港分子，如今卻靜得出奇，彷彿這場示威根本沒發生過一般。平日裏，每當香港有什麼風吹草動，羅冠聰、許智峯等反中亂港分子，無不第一時間衝出來「抽水」刷存在感。但現在美國打壓和平示威，這班人卻噤若寒蟬。這當然不是因為他們不知道美國爆發反戰示威，而是若跟隨美國官方口脗批評示威，那自然就等於「打倒昨日的我」；但公開支持示威的話，便是跟「老闆」唱反調。不得不說，這場席捲全美的示威已把反中亂港分子置於一個無比尷尬的境地。
甘做打壓示威者的「幫兇」
2019年的中大和理大衝突，相信是不少香港市民難以磨滅的記憶。當年暴徒非法佔領校園、破壞周邊交通、基建設施，用汽油彈、弓箭襲擊警方，但反中亂港分子卻賊人先告狀，誣稱警方拘捕暴徒是「血腥鎮壓」云云；亂港組織「香港監察」更發起所謂聯署，譴責香港警方，反要求特區政府成立獨立調查委員會調查警方。
來到今日，當時為暴徒發過聲的亂港分子，當然不敢對美國展露同一番態度。也許「香港監察」等組織會說，自己只是反映香港情況，美國的事與我無關。但諷刺的是，當年「香港監察」搞出來譴責香港警隊的那個學術界聯署，據說包括美國法學家羅拔·佐治。這人對於最近大學示威的看法，卻是「故意違反校規、無視校方或警方要求者，應被永久開除；任何形式的暴力，阻撓、擾亂課堂或其他大學活動、破壞財產、恐嚇、威脅、騷擾行為，也應處以同等處分」。這番截然不同的說辭，正好反映當時為暴徒撐腰的所謂外國學者是多麼的虛偽。
除此以外，日前羅冠聰在美國駐英大使官邸跟美國眾議院前議長佩洛西見面，但卻不敢提美國大學示威的事情，還是千篇一律地抹黑香港國安條例。羅冠聰口說要爭取自由人權，對着美國政客卻唯唯諾諾，在美國大學生眼中，羅冠聰又何異於政府打壓學生運動的「幫兇」？
更何況，今次美國大學生們的要求其實十分簡單，包括與種族滅絕罪行切割、保護加沙民眾，訴求完全沒有任何激進成分。而即使一班美國政客將之定性為「反猶示威」，但事實上，參與示威的學生本身就有不少是猶太人。但就是如此簡單的人性和道德表態，反中亂港分子也不敢公開說一句話，已經足以證明在他們眼中，民主、自由、人權不過是口號，只是一堆用來推翻中央政府和分裂國家的工具，當真正關乎自由人權的危機發生，他們根本毫不在乎。
（來源：大公報A13：評論 2024/04/27）
