文/敖敏輝
25日凌晨，廣州市荔灣區疫情防控指揮辦公室發布通告，提出了疫情防控新的具體措施，其中提到「社區、經濟聯社、城中村、住宅小區等區域實行圍院式管理。」要求居民非必要不外出，非必要不接受外來人員來訪，相關區域只保留一個出入口、安裝24小時監控設備、嚴查48小時核酸和健康碼等。
「圍院式管理」作為一個新詞和新說法，立即在網絡上引發熱議，不少網友提出，難道要把人當豬牛羊雞鴨鵝之類的動物來管理？
新冠肺炎爆發以來，內地對於疫情的管理，出現了很多新詞或者組合詞句。有的是在國家防控部門在文件中明確過的，比如高風險地區、中風險地區、無症狀感染者、動態清零、方艙醫院等，有官方明確的定義，字面意思也比較明確，是為了便於方便疫情管理。各地方在應對轄區疫情的時候，也有一些自選動作，相應地出現了一些新說法。比如，封閉區、封控區、管控區、防範區等，就是最早從廣東流傳開來並被不少省市參照採用。
民間造詞的熱情亦不減，比如「團長」、「管長」等，但這多是民眾自嘲的說法，或者玩法，無可厚非，無傷大雅。
去年以來，新造生詞的現象越來越多，有的新詞意義很明確，指向性強，但也有很多初看起來理解有些費勁，比如靜態管理、靜默。更難一點的，比如原地靜止、流動性管理、圍住撈乾，讓人不明就裏，丈二和尚摸不着頭腦。
此次廣州荔灣區新造的「圍院式管理」，引起民眾熱議乃至意見反彈，一方面，它是上述讓人摸不清頭腦的詞彙，有標新立異之嫌；一方面，「圍院式管理」不禁讓人浮想，自古以來農村地區的豬欄、牛欄、雞鴨圍欄，不就是在用磚牆或者竹木圍起來的院子裏生活嗎？
在筆者看來，網上出現對此的反彈意見或戲謔，除了用詞不太妥當、不符合民眾的詞彙釋義習慣，更大的背景在於，國家剛剛出台優化疫情防控「二十條」措施，推動精準防控，盡量減少對民眾生活的影響，地方決策者表面上表態貫徹落實，實際上又可能「花樣百出」，在舊物上做換裝把戲。荔灣區民眾有理由懷疑，在低風險地區進行圍院式管理，是不是強化管控的另外一種說法。
當然，筆者相信廣州荔灣區未必會是在做換裝把戲，但網友的意見反彈，也正是給各級政府防控部門提了個醒，層層加碼、上有政策下有對策，民眾肯定不答應。
