(大公報 記者 解雪薇)市民期盼通關情切，惟作為通關必要條件之一的「香港健康碼」至今仍是「紙上談兵」。有市民質疑政府議而不決，應在行動上急市民所急，期望「碼」上到來。食物及衞生局局長陳肇始昨日表示，會參考澳門模式，或會記錄用家的行蹤、接種疫苗及核酸檢測紀錄等。
創新及科技局局長薛永恒則稱，本港與內地專家正研究加強健康碼的涵蓋範圍，包括確認通關者是否高危人士、有否出入高危地點等，希望收窄與內地的差異。
「一就係跟足內地，一就係自己創新滿足內地要求，又話技術做到，內地開晒條件都唔跟，點有條件通關?」希望回內地探親的鍾先生投訴，政府拖拖拉拉，令通關只聞樓梯響。他說，市民已困城接近兩年，政府應趁香港疫情放緩的良機急起直追，為跟齊內地防控標準按下「快捷鍵」，期望不要再令市民等多個月，最好可在聖誕前帶「碼」通關。
陳肇始昨日於電台節目表示，內地重視風險管理，不希望通關會帶來任何風險。政府曾向澳門了解「健康碼」的使用經驗，相信日後本港如果推出「健康碼」，運作上會與澳門模式相類似，可能會記錄當事人的行蹤、接種疫苗及核酸檢測紀錄等。至於會否改革「安心出行」手機應用程式，需與創科局商討。
若打第三針 有足夠疫苗
至於本港專家近日將探討需接種第三針問題，陳肇始表示，專家委員會正審視更多本地數據，相信打第三針只是時間問題，而目前本港兩種疫苗，科興及復必泰都足夠應付。
就「香港健康碼」進度，創新及科技局局長薛永恒昨日於電台指出，因本港與內地防疫制度不同，需要研究減低通關後對聯防聯控的影響，並指本港去年七月就通關設有「健康碼」，包括個人資料、測試陰性證明及個人健康申報等。但由於現時已有疫苗接種紀錄，故會繼續研究擴至包括確認通關者是否高危人士、有否曾出入高危地方等，並會由專家與內地對接，目標令健康碼更廣泛，從而收窄與內地健康碼的差異，達至早日通關。
另外，本港昨日錄得三宗輸入個案，分別自印尼、菲律賓及巴基斯坦抵港，都是在竹篙灣檢疫中心確診。而因應一名30歲外籍家庭傭工完成檢疫後初步確診，政府宣布將患者潛伏期曾到訪的地點納入強檢，包括大埔天賦海灣3期海鑽10座、太和邨安和樓劉開玲醫務所，以及大埔逸瓏坊地下的Market Place by Jasons。
大公社評 | 不要「妖魔化」健康碼追蹤功能
香港與內地恢復通關的前提是對接內地抗疫機制，推行港版健康碼是其中關鍵的一環。食衞局局長陳肇始昨日表示，參考澳門的做法，健康碼將記錄當事人行蹤、接種疫苗及核酸檢測資料等;創科局局長薛永恒證實正與內地專家研究加強健康碼涵蓋的功能，縮窄兩地差距。特區政府抗疫大方向完全正確，但需要多加解釋，釋除市民對健康碼的疑慮，以免再遭「妖魔化」。
健康碼是內地抗疫成功的法寶之一，經受住實踐考驗，有效性毋庸置疑。特區政府去年5月開始研製健康碼，去年11月初步建成轉碼的技術平台，提供給循「回港易」途徑返港的市民使用。但有關平台沒有大規模推廣，甚至有人連「港康碼」這三個字都不敢提，原因就是部分人對健康碼存在一知半解或有誤解，擔心私隱外洩;加上反中亂港勢力為破壞抗疫而蓄意抹黑健康碼，導致特區政府在推動健康碼時顧慮重重，拖延到今日仍未落實，香港為此已付出沉重的經濟與社會代價。
其實，對健康碼的擔心完全是不必要的。在信息化的今天，在我們的頭頂上，飛行着大量的衛星，只要隨身帶手機，就會有許多電子信息顯現;港人行山多使用全球定位、導航系統或計步軟件，等於主動公開了自己的行蹤。再說，監控是城市管理及維護良好社會治安的必要手段。香港不時出現失蹤或行山迷路個案，最後如何能找到?手機定位功能當記一功。因此，數據的交互早已是日常生活的一部分，也是常識。若說安裝健康碼才「暴露行蹤」、「洩露私隱」，不是出於天真無知，就是別有用心。
事實上，從去年底至今，全港已至少有二十多萬市民通過「回港易」安排返港，他們都有使用內地健康碼的經驗，便捷、高效，對市民的日常生活沒有任何影響，所謂洩露私隱，完全是多慮了。其實，只要做人坦坦蕩蕩，不涉違法事情，誰會庸人自擾到害怕使用健康碼呢?
需要回內地的市民，自然會安裝健康碼，這是恢復通關的第一步，但這並不意味着不準備回內地的人，就與健康碼毫無關係。原因在於，如果只有部分市民安裝健康碼，另外部分人不安裝，一旦有人確診，就只能找到安裝了健康碼的密切接觸者，沒有安裝的人一旦感染，就因為無法及時找到而成為傳播源，如此一來，抗疫就會出現一個很大的漏洞。因此，「安心出行」的功能亦應在健康碼體現。
為了通關更為了抗疫，盡快推廣健康碼，是當務之急。每一個人都安全了，才有香港的整體安全，社會才有望早日恢復常態。事實上，香港不僅在健康碼方面需要後起直追，疫苗接種率也差強人意，香港每日接種第一針者已跌至區區數千人，九月份達到七成接種率的目標已經落空，按目前進度，恐怕十月份也沒有達標的可能，香港需要加倍努力!
