文／屈穎妍
今天，想說一樁英國法庭判案、一個國際標準……
2018年，英國有三母女密謀組成「全女班恐襲小隊」，計劃在倫敦地標建築物向遊人發動恐怖襲擊。本來，18歲妹妹負責攻擊大英博物館，22歲姐姐就到西敏寺發動突襲，幸被英國軍情五處及早識破，就在她們出門買刀時將之拘捕。
嚴格來說，恐襲並未發生，當然更沒死傷，她們刀都未買已被捕。三母女被控策劃恐襲，罪名成立，兩名女兒被判終身監禁，母親則被判6年9個月。
法官說，雖然母親沒有下手的角色，但因她包庇孩子，兼且未盡母親之責教好兩個女兒，反而令她們變得偏激，走歪路成了恐怖分子，故也要重罰。
香港法律師承英國，這個例子，不知能否給香港的黑暴父母、老師、校長甚至教育官員一點啟示？尤其包庇黑暴的大學管理層。
2019年黑暴，中大及理大兩所大學在「戰」後被發現藏有過萬汽油彈，好明顯，那就是犯罪現場。
如果，一個犯罪現場的管理者發現罪案發生不報警，事後又不處置不追究，甚至為被捕學生寫求情信，那我們就有合理懷疑，這些管理者可能是共犯，警方應該找這班大學管理層盤問調查去。
黑暴已過，但暴徒黑手仍陰魂不散，近日學生更藉畢業禮在學校搞「港獨」遊行，段崇智校長千呼萬喚，才拍段片走出來遺憾一番，以為這樣就可瞞天過海。
然而，有法律界人士指出，《香港國安法》第九條有言：「對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜，特區政府應當採取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。」段崇智校長對「港獨」學生的不作為，絕對可視之為協助學生作出違反國安法行為，國安處可推動罷免校長。
其實，校長上面不是還有校監及校董會嗎？看到校長及管理層不作為，難道校董、校監、教育局都沒有發言權？非法「佔中」之後，中大、港大都換校長了，段崇智辦出一間舉世知名的「暴大」，難道就不該「人頭落地」？按上面的英國恐襲案例，校長沒盡教育之責，結局本是要坐牢的。
