警惕日本「新型軍國主義」
與二戰前赤裸裸的軍國主義有所不同的是，當下的「新型軍國主義」更具隱蔽性與欺騙性。它披着「積極和平主義」等外衣，通過多重手段將日本重新推向軍事大國之路。
話語包裝
•日本右翼刻意使用「專守防衛」、「國際貢獻」等溫和詞彙為擴軍備戰披上合法外衣。
•內閣官房長官在解禁殺傷性武器出口時竟聲稱「堅持和平國家基本理念」。然而，一個向海外輸出攻擊性裝備、派艦艇穿行台灣海峽的國家，其所謂「和平」不過是遮羞布。
•高市早苗將甲級戰犯稱為「英靈」，將侵略戰爭粉飾為「幫助亞洲擺脫殖民統治」，這種顛倒黑白正是其欺騙性的典型體現。
行動路徑
•「新型軍國主義」採取漸進策略，一步步架空和平憲法與戰後秩序。
•從解禁集體自衛權到設立「對敵基地攻擊能力」，從反覆放寬武器出口限制到2026年4月原則上允許出口殺傷性武器，日本右翼不斷蠶食「專守防衛」底線，用溫水煮青蛙的方式讓民眾和國際社會逐漸接受軍事擴張，其漸進性比二戰前的突然爆發更難以及時遏制。
戰略指向
•「新型軍國主義」高度依賴渲染「外部威脅」來綁架民意、為軍事擴張製造合法性；通過製造「敵人」來合理化「再軍事化」，是最危險的欺騙手段。
•高市早苗政府大肆炒作「中國威脅論」，在西南諸島部署中遠程導彈、派艦艇過航台海、與美菲聯演。
•修改武器出口限制時，特意列舉「美軍為了在印度太平洋地區維持體制需要武器」以及「與日本安保有關的地區發生戰事，志同道合的國家需要武器」兩種情形，其潛台詞是：周邊存在「緊迫威脅」，日本必須突破和平約束。
歷史認知
•日本右翼勢力運用「歷史修正主義」伎倆，為「新型軍國主義」鬆綁。
•日本右翼史觀刻意歪曲史實：將戰爭爆發歸咎於中、美、英等國的「挑釁」，將侵略戰爭粉飾為「大東亞共榮圈」，為甲級戰犯翻案張目；高市早苗等政客年年「拜鬼」，實質是以政治權力為扭曲史觀背書。
•一旦否認了日本的加害責任，戰後憲法中的「放棄戰爭」條款便失去道義基礎，重新武裝便順理成章。這種從歷史根源上否定侵略罪行、為軍國主義張目的行徑，比單純軍事擴張更具破壞力。
資料來源：求是網
