一點靈犀/全民持股可以緩解K型分化嗎？\李靈修
全球首富馬斯克日前發帖稱，明年將向每名美國兒童贈送1股SpaceX股票。且不論其最終會否食言，單就AI帶來的分配挑戰─普通居民該如何共享技術進步創造的財富？這本身就是一個值得探討的話題。
馬斯克在帖文中未披露更多細節，諸如資格如何認定，兒童年齡範圍等問題仍然未知。但美國總統特朗普很快證實，SpaceX股票將通過新設的「特朗普賬戶（Trump Accounts）」進行捐贈。按照美國財政部規定，該賬戶允許捐贈者直接將個人或公司股票存入兒童的專用賬戶中，且毋須繳納資本利得稅，但通常要求受贈股票至少持有5年。
算力徵稅 知易行難
要知道，聯邦法律將18歲定為成年門檻，此年齡以下（0-17歲）都可統稱為兒童（Children）。若按此估算，符合股票獲贈條件的人口約為7300萬，再以10月20日SpaceX收盤價147.79美元計，賬面價值大概是108億美元，相當於馬斯克身價（約9000億美元）的1.2%。
今次的贈股方案擊中了AI時代的普遍焦慮：資本收入增長正在大幅跑贏勞動收入。早在2024年，諾貝爾經濟學獎得主Daron Acemoglu就提出，AI會將更多生產任務從勞動轉移到資本，從而系統性壓低勞動收入份額。調研發現，AI專利強度更高的地區勞動收入份額顯著下降，尤其在工業基礎較強區域。
考慮到AI工具的職場滲透率上升後，企業會優先削減入門崗位與實習人手，對下一代人的就業衝擊最為直接。但如何平衡好技術進步與勞動保障，各國都沒有找到很好的方法。今年5月，韓國政府曾傳出可能會向科技公司徵收「暴利稅」，一度引發該國股市盤中暴跌5.1%。
其實「硅基稅」的徵收難度極大。不同於房地產、製造業等固定資產投入，AI屬於無形資產、流動性強。如若本國開始徵稅，科技企業很可能轉移算力產能，選擇在「零稅率國家」生成token，在「高稅率國家」消耗token，從而離岸避稅。當然，AI儼然成為國運之爭，沒有哪國官員願意承擔阻礙發展的罵名，政府徵稅的動力本身就不足。
贈股方案 惹政治爭議
硅谷巨擘們同樣也意識到技術性失業帶來的負面影響，居民貧富分化與社會矛盾激化，都有可能造成AI監管環境的收緊，因此各家都在積極開展「自救行動」。即將上市的Anthropic剛宣布，計劃將5%的股權注入「公共利益基金」（Public Benefit Fund），主要用於向非營利組織捐贈及特定群體資助。
相較而言，Anthropic走的是傳統信託的路數，通過基金理事會間接分配資源；而馬斯克則跳過行政中介，直接將股權贈予個人，將千萬美國家庭轉化為其公司的股東。這種股權分紅機制並非新鮮事，內地經濟學者徐高就曾提出「全民國企持股計劃」，即成立數個大型的「國民投資基金」，將國企股份以基金份額方式分配給全體國民。國民持有的份額不可隨意交易，但擁有現金分紅權。
不過，由一間私企主導的全民股權分配，存在明顯的監管捕獲（Regulatory Capture）風險。特別是趕在中期選舉前拋出贈股方案，馬斯克此舉更像是一場政治公關、將資本與政策博弈高度綁定。
據悉馬斯克在中選期間捐款已達3.66億美元，遠超其在2024年總統選舉投入的2.9億美元（見配圖）。而SpaceX目前從NASA等政府機構拿到的合同價值高達數十億美元。若民主黨兩院議席佔優，必要求嚴格審查SpaceX的合同。馬斯克助共和黨守住國會，方能為其商業帝國構築一道「防火牆」。
