特 稿/是誰在拿「民主」綁架台灣的未來？\海 風
近日，台灣地區副領導人蕭美琴竄訪歐洲時稱，台灣要「做正確的事情，站在歷史正確的一邊」。這句話聽來義正辭嚴，容易贏得掌聲，然而歷史從不由口號定論，民眾也不會只看政治姿態。真正值得深思的問題是：什麼樣的選擇，能夠讓台灣遠離戰爭、讓民眾安居樂業、讓兩岸同胞擁有可預期的未來？是堅持一個中國原則、反對外來干涉、推動兩岸和平發展，讓台灣真正實現長治久安？還是借「民主」「自由」「國際參與」的名義持續推高兩岸對抗，把台灣推向大國博弈前沿甚至兵凶戰危局面？答案關乎台灣同胞的福祉，也關乎兩岸關係的方向。
蘇起，曾任台灣陸委會主委，在2000年首次提出「九二共識」一詞。近日，他在一篇講評文章中提出尖銳判斷：台灣地區自1997年「修憲」後，已從「競爭式民主制」異化為「民選國王制」，出現嚴重的權力失衡。文章進一步將這種制度判斷，與台灣民族主義、身份認同和「以民主爭取外部支持」 的政治動機聯繫起來。
台灣社會有選舉、有黨爭、有高強度的政治攻防，許多人就簡單地據此認定，「台灣擁有完善的民主」。然而，民主真正需要檢驗的，是制度能否讓不同聲音平等表達、讓重大政策接受充分討論、讓民生需求真正得到回應、讓民眾過上穩定幸福的生活。倘若行政機構被政治立場深度影響，輿論空間被身份標籤切割，動輒利用「抹黑」「抹紅」的輿論圍剿手法和司法手段打壓異己、製造「寒蟬效應」，公共討論就會不斷失去理性基礎。真正的民生需求反而被政治攻防所淹沒。這正是「民主皇帝的新衣」最值得警惕之處。
蘇起批評了近年來不斷強化的「台灣民族主義」政治動員。在目前台灣社會中，政治身份認同壓過民生議題、意識形態壓過制度檢驗，已是一個不可忽視的現實。這會造成什麼後果？社會難以就兩岸政策進行冷靜討論，民眾的安全焦慮被不斷放大，當局施政無能也容易被外部威脅與意識形態敘事遮掩。
民進黨當局近年來持續將「民主」與「國際支持」捆綁，把台灣塑造成所謂「民主前沿」。這種操作或許能換來一些海外政客的表態，但也會帶來更深的戰略依附。而這些只能是充滿利益計算的戰略支持。
蘇起文中提到，美方曾多次談及台灣地區半導體產業，並以高關稅、產業回流等說法施壓。其背後的利益邏輯十分清楚：在美國部分政客看來，台灣的芯片產業是一項可被徵稅、可被要求遷移、可被重新配置的戰略資源。
這才是台灣當局必須面對的現實。當台灣被定位為芯片供應鏈的一環、地緣競爭的一張牌、遏制中國的一處前沿，它的利益就難免服從於外部力量的總體布局。外部政客會基於選舉、就業、財政、產業競爭和全球戰略，隨時調整對台政策。
把外部干預當作安全來源，本身就在把台灣推向危險境地。有一件事實無法迴避：戰爭一旦發生，付出最大代價的永遠是普通民眾。
台灣社會最應珍惜的，是和平環境、產業穩定、家庭團圓，以及民眾能夠正常規劃未來的生活。兩岸關係越緊張，台灣承受的經濟、社會與安全成本就越高。「台獨」挑釁越多，外部干涉越深，兩岸誤判和衝突的空間就越大。
揭穿「台灣民主皇帝的新衣」，目的在於讓台灣同胞免於被政治操弄，免於被外部勢力利用，免於被「台獨」冒險推向戰火邊緣。台灣的未來，在中華民族偉大復興進程中，在兩岸共同反對分裂、共同守護和平、共同走向統一的歷史選擇中。
（《環球時報》9月13日，作者：海風）
