持平看待AI作品
荷夜
隨着AI的普及，如何看待AI作品，成為一個令人關注的課題。AI即人工智能，產出高效，大大減輕人力，但是正因如此，亦被標籤為劣質、粗疏。任何疑似AI生成的內容、作品，都隨時被圍攻，領英（Linkedln）平台早前更新功能，便加入「看起來像是AI垃圾」的選項，容許用戶舉報「像AI生成」的內容。可是，是否AI生成，一般人往往難以分辨。
今年5月，有人將法國印象派畫家莫奈（Claude Monet）的代表作《睡蓮》真迹，標註為AI生成，結果引來大批網民湧入，批評作品如何遜於原作，情況令人啼笑皆非。
其實，AI作品未必劣於人力作品，反之亦然。評價作品優劣，應摒除這種區分，就事論事，客觀持平。就像手作作品與機器生產的作品，最重要的是品質，而非如何產生。
Pinkoi網上平台在接受訪問時說：「我們不是手作平台，而是設計品牌平台。」其實，Pinkoi確是被手作人視作重要的銷售平台，只不過這個平台並不限於手作，而是網羅一切優質原創設計品牌。手作人要突圍而出，靠的是創意和工藝，原創設計才是賣點，這方面與機器生產的作品並無二致。AI作品與人力作品亦作如是觀。
當然，在一些情況下，要測試人的思維和創意，就必須辨別作品是出於人手還是AI，不能容許作弊。市面上有辨別AI作品的工具，這時候就派上用場。在這種情況下，用AI作弊應會減少。這與AI和人力孰優孰劣無關，而是基於實際需要。
