讀者來稿/FCC和記協「合流」意欲何為？\沐 岩
香港外國記者會（FCC）近日發表一份聲明，在毫無事實根據的情況下，惡意炒作香港記者協會及其成員遭受所謂「網絡和人身騷擾」，並無理指責特區輿論環境。聲明看似中立，實則顛倒是非，充斥着雙重標準與刻意誤導，遭到香港新聞工作者聯會的駁斥和譴責。公眾要問的是，長期以來記協和FCC長期以來狼狽為奸，此次再度「合流」，到底意欲何為？
外國記協的聲明儘管字數不長，但可謂處處「挖坑」、句句誤導視聽。
首先，FCC極力美化記協，甚至將其塑造成「新聞自由的捍衛者」，這全然是在顛倒黑白。事實上，香港記者協會長期以來立場偏頗、政治色彩濃厚，在重大社會議題上動輒立場先行，假借「工會」與「非營利組織」的光環，大搞政治操弄與對立撕裂。一個長期偏離客觀中立原則、涉嫌縱容或參與違反法治活動的組織，根本不配代表香港廣大客觀公正的新聞從業者，更談不上維護所謂的專業權威。盲目為其背書，只會暴露出FCC真正意圖。
其次，FCC籠統譴責所謂「騷擾行為」，刻意避開事件的完整背景與事實因果。法治社會的評判核心是釐清事實真相、維護公義底線，而非無原則地為特定群體貼上「受害者」標籤。香港社會始終尊重並依法保障合法合規的新聞採訪權利，但也絕不容許有人假借「新聞從業者」之名，從事歪曲事實、抹黑執法乃至破壞社會秩序的行為。FCC無視部分記協成員長期以來將專業身分工具化、政治化的劣行，反而倒打一耙、大肆炒作，本質上是在模糊法律邊界，為違法亂港分子打「保護傘」。
再者，FCC動輒援引基本法中關於新聞自由與組建工會的條文，本質上是對法治精神的斷章取義。世界上沒有任何國家或地區的權利與自由是無限度、不受法律約束的。新聞自由絕非超越法律之上的特權，更不是從事損害國家安全、破壞社會秩序行為的「護身符」。基本法在保障權利與自由的同時，同樣明確規定了維護國家安全與法治秩序的憲制責任。任何組織或個人，無論打着什麼旗號、冠以何種專業名稱，都必須在法律框架內活動，絕無例外。香港是個法治社會，如果記協遭到「網絡和人身騷擾」，首先就應該報警，或者拿出實質證據，而不是營造虛假的「恐怖氣氛」。
新聞自由的基石是客觀、真實與法治。FCC身為在港外國傳媒組織，本應恪守客觀公正的專業原則，尊重香港特區的法治事實與司法獨立。然而，FCC屢屢發布偏頗聲明，無視香港由治及興的大勢與廣大市民對社會安定的渴望，一再搬出「新聞自由」這張擋箭牌來干涉香港事務、抹黑特區政府形象。這種雙重標準的操弄，不僅無法維護新聞專業的尊嚴，反而讓其自身失去了所剩無多的公信力。
FCC此次的聲明，令公眾回想起2019年兩個組織沆瀣一氣、互相勾連的一幕幕，此番表態，引起公眾的高度警惕。正如新聞聯的聲明所指出：「強烈敦促FCC遵守香港法律，立即停止散布失實言論及一切損害國家安全與香港利益的政治操作，否則必將自食其果！」
