【愛蘭說】立法與對話之間
龐愛蘭 香港十大傑出青年、健康城市聯盟（香港）副主席
新青年論壇的調查顯示，逾六成市民及逾七成半家長支持立法限制16歲或以下兒童使用社交媒體，反映社會對網絡風險的憂慮。然而，18至29歲青年過半數反對立法，揭示世代認知分歧。香港在推動政策時，不宜複製澳洲等禁令，而是探索平衡保護與自主的路徑。
筆者認為需先確立「平台問責、家長賦能、教育先行」的三軌並進策略。調查顯示，31.5%市民認為平台應承擔最大責任，故在考慮立法前，宜率先要求平台落實多項防護機制，包括預設關閉未成年用戶陌生私訊、禁止無限滾動與自動播放、設定每日使用時限提示。此等技術措施有助即時降低網絡成癮及接觸不良資訊的風險，避免全面禁止引發世代反彈。
其次，家長作為守門人亦需要進一步加強。數據顯示，高達八成受訪家長憂慮子女精神健康受影響，「家長安全工具」被視為最具幫助的輔助措施。當局可與社福機構合作，推廣家長社媒教育課程，內容涵蓋私隱設定、監護功能應用，以及如何與子女建立互信的溝通模式，從而將保護模式由被動禁止轉為主動引導。
再者，世代對話是制訂有效政策的關鍵。年輕群體傾向網絡自主，強硬立法或會加深分歧。相關機構宜進入校園與社區，透過青年參與式工作坊讓他們討論網絡風險與自律方案，並將其意見納入決策，在尊重能動性的同時傳遞安全意識。
最後，香港宜持續觀察澳洲等先例的成效，就年齡驗證技術、私隱爭議及規避行為展開本地可行性研究。在社會共識尚未充分形成之際，不宜倉促立法，但可率先推動上述軟性措施，為兒童及青少年構建由平台技術、家長陪伴與社會教育相互配合的安全網，協助他們在數位環境中健康成長。
