特 稿/從「蒸餾」爭議到「勤查水錶怠查毒」\海 風
近日，一邊是美國拿所謂AI「蒸餾」做文章，指責中國企業涉嫌盜竊知識產權，甚至威脅實施制裁；另一邊是島內毒油風波引爆民怨，民進黨當局拖延處置、逃避責任，甚至要查辦抗議影片的製作者。7月28日，台灣聯合報刊發社論《勤查水錶怠查毒油，賴氏惡政不容批評》。表面看，這兩件事一個是國際科技競爭，一個是島內公共治理，八竿子打不着。可二者背後有着同一種焦慮：怕後發者趕超，怕壟斷地位旁落，怕失去規則解釋權，更怕民眾問責。
美方近來頻頻放話，稱中國AI企業可能通過蒸餾獲取美國先進模型能力，還將問題上升到國家安全與知識產權保護層面。月之暗面已否認KimiK3是對現有模型的「蒸餾復刻」，強調其性能躍升來自底層原創架構創新。中國商務部也明確回擊：這種做法缺乏事實依據和法理支撐，是「典型的人工智能霸權主義行徑」。因為中國AI模型能力提上來了、價格打下來了、生態做開了，就先入為主地給扣上一頂「偷來的」帽子。這不是規則，而是霸權；不是審查事實，而是預設「罪名」。
為什麼美國會這麼焦慮？過去很長一段時間，全球AI產業基本沿着美國巨頭設定的路線走，技術、市場和行業話語權被少數西方企業牢牢攥在手裏。可隨着DeepSeek、KimiK3等中國模型密集推出，中國企業用更高效的架構、更低的調用成本、更開放的開源策略，把原本高居雲端的AI技術向下拉、向外推、向實用場景裏送。美國真正不安的不是中國「學到了什麼」，而是中國正在改寫遊戲規則。
再看島內。毒油風波鬧到民怨沸騰，民進黨當局給不出一個讓人信服的治理答案，而是繼續沿用一套熟悉得不能再熟悉的操作：對食安焦慮唯唯諾諾，對批評聲音「重拳出擊」。「勤查水錶怠查毒油」一針見血地點出了今天島內某些執政者的真實優先級：不考慮如何解決民生問題，而是處理提出問題的人；不先回應社會質疑，而是製造「寒蟬效應」。這樣的治理邏輯，不是執政為民，而是執政為權。
把這兩件事連起來看，就更清楚了：美國在外部搞「小院高牆」，賴當局在內部搞「綠色恐怖」，前者不許別人挑戰自己的技術霸權，後者不許民眾捍衛基本的健康權益，本質上都是控制思維。方法不同，神態卻驚人相似。
我們與美國的不同，背後更深層的是文化根脈與治理理念的分野。中華文化講究開放包容、和而不同，民惟邦本、以民為先，有容乃大、兼收並蓄。正因如此，中國在AI發展中強調開放中的治理、創新中的秩序、競爭中的規則，而不是靠霸權把別人排除在外。島內這些年持續操弄「去中國化」，表面上切割的是認同，實際上企圖切掉的是文化裏的厚重與自省。一旦失去「執政為民」的根，只剩「權力自保」的殼，治理就會越來越空心，社會就會越來越撕裂。
說到底，從「蒸餾」爭議到「勤查水錶怠查毒」，根子都是一樣的：誰越害怕開放，誰就越熱衷於設牆；誰越害怕民意，誰就越執著於封口。美國如此，民進黨當局亦如此。技術霸權可以喧囂一時，政治恐嚇或能「得逞」一陣，但都擋不住大勢。民眾最終會看明白：一個連民生都無法守護的當局，終將被民意拋棄；一個靠壟斷維持優勢的體系，也終究守不住未來。
（《環球時報》7月28日，作者：海風）
