3大爭議判決逐格睇
●比賽62分鐘，埃及球員穆斯塔法薜高（圖）反擊中接應沙拿傳送禁區內射入，球證拿迪斯亞經VAR覆核後，認為埃及後衛馬雲阿迪耶侵犯阿根廷球員利辛度馬天尼斯在先，入球無效。
註：根據球例，VAR可以介入與入球直接相關的「進攻階段」中的清晰且明顯錯判，馬雲阿迪耶對利辛度馬天尼斯明顯有拉扯球衣及踩踏腳部的犯規動作，球證觀看畫面後決定取消入球。
●比賽末段，阿根廷球員麥亞里士打（左）在禁區內有拉扯埃及球員咸迪法菲的動作，後者倒地，球證未作判罰。
註：球例訂明VAR介入條件之一是球證作出清晰且明顯的錯判，VAR團隊認為拉扯動作輕微、非持續性，且未對咸迪法菲爭奪球權產生實質影響，未達介入門檻。
●補時階段，埃及前鋒沙拿（右）於禁區內與阿根廷球員祖利安艾華利斯接觸後倒地，球證未有吹罰，阿根廷得球後展開反擊並由安素費南迪斯入球，VAR未有介入。
註：祖利安艾華利斯明顯攔截皮球在先，兩人接觸屬雙方後續動作共同造成，而且接觸輕微且沙拿已失去控球權，VAR覆核後認為球證處理正確無需介入。
