論從史出：有幾分資料說幾分話
吳廷俊稱，在閱讀《大公報》史料的過程中，經常被先賢們忘己無私的精神、文章報國的情懷、穿透迷霧的眼光和駕馭文字的能力所折服，有時讀到某一篇好文章時，不禁拍案叫絕。但是，由於篇幅和行文所限，不能將這些好文章完全引用，於是便精挑細選，匯編成冊，成為《全史》的「年表」卷。
「一般來說，作者修史、使用史料時會『為我所用』，難免斷章取義甚至尋章摘句，傷害原意，『年表』卷旨在讓讀者不僅知道史料的出處，而且了解史料的完整意思。」吳廷俊強調，「論從史出」，有幾分資料說幾分話，這是治史的基本原則。但說起來易，做到則不易，主要原因是或以想像代替史實，或人云亦云，或孤立片面地看問題，或「主題先行」。撰史要堅持事事有出處，不作「無根游談」。
今次《全史》依據史料，澄清了不少此前流傳過的謬誤。比如，毛澤東到重慶與蔣介石談判期間，曾於一九四五年九月二十日應邀到李子壩《大公報》館做客這件事，很多回憶文章都說是胡政之邀請，但實際上這次訪問是王芸生以《大公報》的名義邀請。當時胡政之根本不在重慶，甚至不在國內，一九四五年上半年他前往美國三藩市出席聯合國成立會議後沒有隨代表團回國，而是滯留美國，為報館購買器材和白報紙，直到十一月初才回國，據十一月四日《大公報》二版消息欄稱「本報總經理胡霖於昨午後抵渝」便可知。
