財經縱橫/美軍工制約因素多 難應付大戰\凌 昆
對中美鬥爭常多報道的是貿易戰科技戰，實際上到最後還是要看雙方軍力對比。美國被中國急追相對軍事優勢不斷收窄已是眾所周知，當中具體情況須予關注。
美方對中美軍力對比評論甚多，好一段時間集中於比較武器性能，如比對J-20與F-22等。此乃質素問題，但最近更受關注的是數量問題：若雙方武器水平是同級或相去不遠者，則武器數量成了關鍵因素。令美國擔心者是在這方面美國處於明顯劣勢，可以蓋過剩餘的質素優勢。因此鬥爭也由武器水平為中心，轉向軍工產能為中心。
美軍尤其印太司令部早已就此事表達憂慮，指很難追上中國的軍力擴張速度。各種估計清楚顯示問題：中國造船能力為美國的200多倍，一個上海軍工船廠的能力已超過全美總量，而中國有三大軍船中心（大連、上海及廣州）。美國造一艘軍艦的時間中國可造三艘，潛艇的差距也很大。
中國五代機J-20已有數百架，超過美國同級F-22的180多架，且估計中國可年產120架，到2030年可達1000架，到時中國還可能開始部署六代機。
最大的問題是在導彈，主要系列的戰斧、愛國者及薩德等，在與中等國家伊朗的短暫交戰中已消耗大部分，而補充需時非短期可及。在此期間美軍擔心無法制衡中國。這充分暴露了美國軍備根本應付不了中美大戰。
美國軍備亦即軍工能力不足影響重大，除可因此輸掉戰爭外，還影響到軍備維修及新武器的研製、生產，亦即軍備的升級。
這方面的事例不勝枚舉。如一艘尼米茲級航母不想退役予以翻新，結果至今在船塢呆了五年半。新的維珍尼亞型潛艇本計劃每年造兩艘，現只能造一艘。最近唯一的新型福特級航母因大火要離開中東回國大修，至少要一年到一年半。總的效果是現有武器的使用率下降，新武器部署放慢，新舊間青黃不接。因此要減少維修延遲退役，武器的平均質素自然下降。
政治爭拗多 製造業空洞化
問題嚴重，有海軍評論分析其原因是人財物各方面均有制約。維修及新武器製造都要看財政撥款，這方面因國會的政治因素並不穩定，到有錢時卻找不到相關技術人員，因人才儲備不足。到有人時又找不到必要的物料部件，因製造業已空洞化。軍工劣勢看來已成美軍的致命傷，為解決此問題拜登及特朗普都提出美國要「再工業化」，但這又是夜長夢多之事。
