冷氣機同評4.5星 售價可相差萬元
消委會測試匹半樣本 3款性能低於聲稱數值
消委會與機電工程署合作完成對13款「1匹半」變頻式分體冷氣機的測試。昨日記者會公布測試結果顯示，儘管所有樣本均獲1級能源標籤，但製冷能源效率最多可相差33%，供暖效率差距最多達14%。以每度電1.6元計算，假設每年製冷180天，每天12小時，三菱重工樣本的每年電費約為1,022元，而大松樣本的每年電費約為679元，兩者相差343元。部分產品實測性能略低於聲稱數值。消委會指效能較差的1級能源標籤冷氣較耗電，呼籲提高評級標準，鼓勵廠商研發及生產能源效率更高的產品，推動可持續消費。
消委會研究及試驗小組委員林漢明表示，本次測試涵蓋13款「1匹半」變頻式分體冷氣機樣本，其中冷暖空調機佔7款，售價介乎8,380元至19,610元，淨冷型冷氣機佔6款，售價介乎4,890元至7,880元。不同價位均有優質選擇，不一定越貴越好。全部樣本均通過安全測試。消委會測試樣本的安全程度、寧靜程度，及審視使用方便程度。機電署測試樣本的製冷量、製冷能源效率，以及供暖量及供暖能源效率。
測試結果發現，有3款冷氣機的製冷能源效率最理想，包括三菱重工、三菱電機及樂聲牌的樣本，同被評為4.5星，當中又以樂聲牌性價比最高，售價約一萬元，較三菱重工及三菱電機便宜，該兩款分別售近1.6萬元及2萬元。
CSPF數值越大 冷氣越省電
測試又顯示即使同獲1級能源標籤，產品能效仍有落差，現行標籤制度需優化以助消費者選購。13款樣本的製冷季節性表現系數（CSPF）數值介乎5.057至7.510之間，CSPF數值越大，冷氣越省電。儘管全獲1級能源標籤，但按CSPF推算，能效最高的產品比最低者全年可省電達33%，即是買到較差的1級能源標籤冷氣，電費會貴很多。與2021年同類測試相比，當時14款樣本的CSPF平均值為5.582，是次則為6.266，是次測試的整體製冷表現平均較2021年的樣本省電約11%，反映製冷能源效率有進步。本次測試在供暖性能上，7款冷暖空調機樣本的供暖季節性表現系數（HSPF）數值介乎5.002至5.796，供暖能源效率最高的樣本較最低者全年可省電達14%。
根據電費估算，13款樣本每年製冷所需電費介乎679元至1,022元。同時具備供暖功能的空調機，年度供暖電費約54元至69元。消委會認為應當提升評級準則的細緻度，進一步細分高效能產品等級，以充分引導市場向更高效率方向發展。
此外，測試中有3款樣本的製冷量或供暖量略低於聲稱數值，低幅度分別為1%至3%，雖仍在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的10%公差範圍內，但消委會期望製造廠商強化品質監控。
