宏福苑「聯署」或涉冒充 民政署報警
宏福苑火災後，坊間有人部署所謂居民「聯署」，對外界宣傳並向政府提出訴求。《大公報》上周踢爆宏福苑前法團管委會成員江祥發上個月發起「聯署」，指收集到超過500戶居民簽名，但記者發現其「聯署」毋須任何住戶證明，任何人都能夠無限量填寫，「聯署」水分過大。
民政事務總署昨日表示，接獲投訴指宏福苑業主「聯署」或涉及冒充，已轉交執法部門及法定機構調查跟進。有大律師接受《大公報》訪問時表示，冒充及虛假簽署有機會觸犯《盜竊罪條例》中的「以欺騙手段取得服務」罪行，最高可處監禁10年。\大公報記者 王多寶
民政署昨日表示，有宏福苑業主上月「聯署」，要求政府協助及督促屋苑管理人合安管理公司，盡快召開業主大會。民政署近日收到個別宏福苑業主表示，所謂「聯署」缺乏核實機制，可能涉及冒充業主及虛假簽署等不當行為，當中的個人資料亦有被濫用，或未經授權使用的風險，署方已將投訴轉交執法部門及法定機構調查跟進。
署方又指出，合安諮詢過法律意見，確認有關業主提供的資料，不符合相關法定要求，現階段不會安排業主會議，下月將舉行簡介會發放資訊。
搞手江祥發直認無核實住戶資料
宏福苑大火發生後，曾有大大小小來自坊間的「聯署」及問卷出現過，有居民告訴記者，至少已經填過五六份問卷，但這些問卷去了哪裏？是否真的為居民謀了福祉？無人知曉。《大公報》上周踢爆近日頻現宏福苑火災獨立委員會舉辦的聽證會的江祥發，他亦是其中一份問卷的發起人，不少居民質疑其所做問卷有水分。
江祥發曾表示自己於上個月發起「聯署」，並迅速收集到超過500戶居民簽名，藉此希望對政府提出九項要求，包括要求合安管理公司盡快召開業主大會，議決把「原址重建」列為首要方案等。聯署公開後，記者連日收到宏福苑居民對「聯署」提出質疑，踢爆「聯署」毋須任何住戶證明，任何人都能夠無限量填寫，直言「聯署」水分太大。《大公報》調查後發現，江祥發曾於將軍澳私人屋苑日出康城出任業委會委員，當區住戶向記者透露，江祥發過往在將軍澳已是出名的「搞事慣犯」，而「聯署」更是他的常用手段，又常自詡召集人，現又於多個屋苑擔任法團委員，「熱衷」法團事務，儼如「職業委員」。（詳見配稿）
江祥發接受《大公報》訪問時，向記者直認，自己上月發起「聯署」的簽名，並沒有做過任何住戶身份查證，填多少份，由誰來填寫等，都只純粹「靠大家自律」。他說，「聯署」名單之後交給「合安」，核實工作也拋給「合安」，「佢（合安）自己去check（查核）下。」
「我起碼填過五六份（問卷）了，現在見到都煩，問卷去了哪裏？是否真的為居民做了什麼？無人知道，我只能說（冒簽行為）不奇怪，但我希望政府徹查，我們不是某些人達成目的的棋子。」宏昌閣住戶張先生認為有人冒簽名不奇怪，但讓人氣憤，「這種行為會讓真正希望表達訴求的居民，也被外界誤會，這樣不是很卑劣的行為嗎？如果真的是為了居民着想，問卷有多少人簽署又如何？真實性才是最緊要。」
「陳大文」「陳小文」都可重複填
「我當初也有收到過這份問卷，並填寫了，填完之後才覺得怪，如何證明自己真的是住戶呢？」宏福苑住戶陳女士（化名）昨日接受《大公報》訪問時表示，這些問卷一般都在群組裏面發出來的，但群組內本身就有大量非住戶的人。而且她曾試過反覆填寫過幾次，但無論是「陳大文」還是「陳小文」，問卷一樣照單全收。問卷連結還是公開的，任何人都能填寫，讓她更確信問卷有水分。
執業大律師、香港法學基金會主席馬恩國接受《大公報》訪問時指出，由於現時未知民政署所表示的涉嫌冒充業主及虛假簽署的行為細節，難以判斷罪行的嚴重性，但無論是否涉及個人利益，冒充簽名的行為亦是難辭其咎。他表示，問卷的發起人，已有機會觸犯香港法例第210章《盜竊罪條例》第18A條「以欺騙手段取得服務」罪行，最高可處監禁10年。
