建學術期刊強國（上）/建設世界一流科技期刊 掌握學術話語權
「十五五」規劃綱要將建設世界一流科技期刊、高水平科技文獻平台和科學數據庫納入國家戰略，這直指一個困擾學術界多年的困局──雖然中國已多年科技論文數量、引用量位居世界首位，但仍未掌握相應的國際學術話語權與評價自主權。
近期以來，從破除「SCI至上」痼疾、拉黑國際「水刊」的精準治理，實施「中國科技期刊卓越行動計劃」，明確鼓勵主要論著優先發表在國內學術刊物的導向，一系列政策組合拳的效果正在逐步顯現。未來五年，將是中國扭轉「課題在外、論文在外、評價在外、數據在外」被動局面的關鍵時期，這更是從「論文大國」到「科技強國」的必由之路，壯大創新生態，提升國際競爭力。\大公報記者 劉凝哲
「過去很長一段時間，我國基礎研究存在題目從國外學術期刊上找、儀器設備從國外進口、取得成果後再花錢到國外期刊和平台上發表的『兩頭在外』問題。」習近平 總書記在二十屆中央政治局第三次集體學習時的講話中指出，中國着力打造世界一流科技期刊、建成一批大國重器，基礎研究支撐平台建設取得長足進步，但是從根本上破解「兩頭在外」問題還任重道遠。
破解「兩頭在外」難題 擺脫對外依賴
「十五五」規劃綱要將「建設世界一流科技期刊、高水平科技文獻平台和科學數據庫」列為未來五年創新基礎能力提升的關鍵項目，進一步凸顯出中央層面對破解科技論文發表、評價體系依賴國外，解決「兩頭在外」關鍵問題，樹立科技話語權的重視和決心。
這一問題為何如此重要？「中國已連續多年成為全球第一大SCI論文產出國，但在發表環節，約90%-95%的高水平論文流向國際商業出版巨頭的期刊集群。」東壁科技數據公司創始人、原中國科學院戰略研究院研究員吳登生向大公報記者表示，這意味着中國學者的核心研究成果、原始科研數據、同行評議過程，以及由此產生的引用流量、學術影響力以及論文版權等知識產權，其載體和樞紐幾乎全部拱手獻給了西方國家。
吳登生長期研究國內外科技評價體系，他坦言，中國科學家長期將成果交由國外期刊評審和發表，意味着研究前沿、熱點方向，甚至學術規範，在很大程度上被國際編輯和審稿人的偏好所塑造，導致一些符合國家重大戰略需求但非國際熱點或具有本土特色的研究被邊緣化。「我們貢獻了最優質的稿源、支付了最昂貴的費用，卻未能同步獲得規則制定和平台控制權，中國喪失了學術話語權與評價自主權」。
進入人工智能時代，中國學術論文高度依賴國外這將帶來更大的隱患。在數字時代，知識數據庫是國家核心戰略資產。大規模、系統性的知識產出外流，使得國家整體的知識資產積累「空心化」。失去對這部分資產的控制，將影響國家在人工智能訓練、科技創新決策等方面的基礎能力。
事實上，近年來有更多的中國重大科學成果選擇在本土期刊上發表，但「首發國外」的大趨勢並沒有根本性轉變。
探索「科學家群體辦刊」模式
據央視網報道，4月3日，新型學術期刊出版平台Insight Press（睿見出版）創辦的首批高質量學術期刊《qSCIENCE》《Review of Digital Economy》《Journal of Metascience》，在上海舉行創刊儀式。據睿見出版創始人吳登生介紹，新模式讓出版平台回歸公益，扮演孵化器的角色，投入專業資源，承擔期刊成長初期的不確定性；學術期刊的學術標準、評價體系由科學家主導，從審稿標準的制定到學術方向的把控，均由科學家共同體通過民主機制決策，旨在讓學術評價回歸同行評議的本真；學術出版的未來，不應只有「付費牆」或「作者付費」這兩種選擇，出版平台可以借助社會資源來承擔前期投入，大幅降低或免除作者的APC（文章處理費）費用，利潤的再分配以反哺學術為主，推動知識的公開、公正、可持續流動，讓學術期刊真正回歸「知識公器」。
