全面禁煙不切實際
劉韋瑋 資深傳媒人
政府是為社會公眾服務，不能過於偏向某方面而損害其他人利益，甚至窒礙整個社會的發展。最近有前衞生官員和團體向政府提出香港要2030年全面禁煙，並建議再一次大幅增加煙草稅，引起社會很大關注。有人驚嘆，香港是個國際都市，如果全面禁煙，對商務交流和旅遊發展的損害將無法估計，形容這種令致香港社會「whiter than white（比白更白）」的提議，儼如山埃建議。
本港過去用了足足 13年時間，才令吸煙率減低2%。上述團隊竟提出「今後每年要減2%，用7年時間就將吸煙率由9.5%減至0」，是很不切實際的天方夜譚。更加不切實際的是，這個進取的目標沿用的卻是過去舊方法，包括加煙稅、管制煙草包裝等，而這些舊招基本上已被證實無法扭轉「死硬派」煙民的行為。
控煙不等於要禁煙，社會對此有共識。控煙需要按部就班，潛移默化地教育煙民戒煙。反吸煙團隊近年所採取的急進方式，游說政府狂加煙稅，令私煙更加猖獗，無助控煙，反而適得其反。現今全球沒有一個城市實施全面禁煙，香港背靠祖國、聯通世界，人才流動緊密，如果實施全面禁煙已經偏向極端，將會得不償失。
團體建議將煙草稅提升至零售價75%，即100元一包，這個也必須慎重考慮。據知，私煙和白牌煙售價僅30元左右，如果再加稅，差距更大，有可能再會迫使多一部分煙民轉去黑市，到時當局將面對更頭痛的「對付私煙」問題。事實上，要降低吸煙率，最重要是協助煙民戒煙，在沒有適切的戒煙服務配合之下，窮加煙稅措施，只會帶來反效果。
本港推行的戒煙服務多年，2022年統計處報告指，曾找方法戒煙的人士，有85.4%是「靠自己意志」，只有7.9%是「靠當局資助的戒煙服務」。專家指出，結果反映吸煙人士不接納，有效的戒煙協助不止是藥物治療，亦應該包括心理治療。故此，減少煙民最正確方向，是完善戒煙服務，而不是短視的加煙稅，或極端至全面禁煙。
