【古今幼教事】「暈輪效應」混淆認知 「英雋異才」淪小丑？
筆者曾提及美國著名心理學家桑代克提出的「暈輪效應」（halo effect），又稱「光環效應」，是次我們所談論的主角便是給「暈輪效應」害慘的。首先，我們先了解一下什麼是「暈輪效應」。「暈輪效應」是指我們根據對他人的初步印象推論對方的特質，以局部擴展出整體。
如甲有好名聲，我們就會受這好名聲影響，在無深入了解甲的情況下，對甲留下全面的好印象；反之，當乙被評為壞學生，我們同樣在一知半解之下，已認為乙是全面的壞。我們對人的認知和判斷往往只從局部甚或是外來訊息出發，換言之，我們常常以既定或片面印象以偏概全。
筆者曾在教室中看見不少「暈輪效應」的情況。一位老師認定A小孩是壞孩子，當聽見孩子們在叫嚷時，在未問清事由，第一時間警告懲戒A小孩一番。事實上，A是受冤的，反倒是一個常被老師視為乖孩子的B叫嚷的，B因乖孩子光環而逃過一劫。
說了半天，來揭曉是次討論的主角，他就是東漢末年孫吳陣營首席統帥周瑜。大家對周瑜有什麼印象？是否器量小、易怒、賠了夫人又折兵，才智遠不如諸葛亮？為什麼有這些印象？正是羅貫中的《三國演義》扭曲貶低了周瑜的形象，把他徹底變成了諸葛亮的陪襯，書中那句著名的「既生瑜、何生亮」就是最佳的寫照。
如將《三國演義》和《三國志》作比較，我們會發現周瑜是另一種形象。在正史《三國志》中，作者陳壽對於周瑜的評價很高，以「英雋異才」、「王佐之才」、「年少有美才」、「文武韜略萬人之英」稱讚周瑜，更指周瑜在政治上高瞻遠矚、忠心耿耿、膽略兼人、智勇雙全。事實上，正史中的周瑜是優秀的軍事家、戰略家、政治家、音樂家，而且他相貌俊美、天資聰穎、胸襟寬闊、精熟音律，即使現今的「高富帥」標準也遠遠不能準確地描述周瑜的美好。
《三國演義》對周瑜則盡是詆毀，全是子虛烏有的。如說他器量小，活活被諸葛亮氣死，但正史記載連劉備都評價周瑜「器量廣大」，「器量寬宏」的周瑜根本不會被氣死。如說周瑜賠了夫人又折兵，正史上是孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻，和周瑜根本沒有關係。又如諸葛亮智激周瑜參與赤壁之戰，但正史的周瑜正是東吳最主要的主戰派，是孫權聽了他的勸說才有了赤壁之戰。而最重要的是，諸葛亮並未參與赤壁之戰，赤壁勝利乃周瑜等東吳將領之功。
可悲的是，正史的影響力遠遠不及《三國演義》的影響力。《三國演義》的「暈輪效應」何其巨大，使大多不求甚解的讀者誤以為周瑜只是個器量小、心胸窄、才智短，名不副實的小丑。
◆ 梁可茵老師（學研社成員，從事幼兒教育寫、教、編達二十多年，在書海澀論中尋找方便之門，喜歡發掘兒童行為背後的心路歷程，現為自由撰稿人，並把好奇投向歷史上小屁孩的成長故事。）
