外交觀察/警惕「去風險」的險惡用心\郭岩
最近，所謂對華「去風險」（De-risking）突然成為西方政客話語體系中的新寵，被爭相熱捧、口口相傳，大有一躍成為西方對華政策主旨之趨勢。
考據起來，這個詞最早是歐盟委員會主席馮德萊恩在今年3月底使用。5月，七國集團（G7）峰會公報稱，致力於對華「去風險化，而不是脫鈎（decoupling）」。5月31日，美國國務卿布林肯再次鼓吹「去風險」，稱美歐對華不尋求對抗、冷戰或「脫鈎」，而是聚焦「去風險」。大家都在琢磨，話術的替換是美國對華政策尋求改變的表現嗎？
比「脫鈎」更為陰損
僅僅幾個月時間，「去風險」一詞從聞所未聞到鋪天蓋地，其原因西方自己也看得很清楚。澳洲《金融評論報》指出，西方如此迅速接受「去風險」的原因是，這令他們擺脫了措辭上的困境。以前關於西方經濟與中國「脫鈎」的說法，往往被批不可能和極端。「去風險」聽起來更加謹慎和有針對性。德國《明鏡》周刊更是直白地潑了一盆冷水：「去風險化」是一個漂亮的口號，但首先要在中國的「風險」是什麼以及如何應對的問題上達成一致。
明眼人不難看出，「去風險」似乎比「冷戰」或「脫鈎」顯得「溫良」了一些，但美西方在新幌子下對華幹的依舊是封鎖、遏制、打壓、污衊的老一套。美國推動對華「脫鈎斷鏈」失敗，就換個詞來用，但換湯不換藥，本質就是寄希望於用個攻擊性不那麼強的口號來拉攏盟友一起制華遏華。
實質上，「去風險」比「脫鈎」更為陰損。「去風險」更混淆視聽、推卸責任。「脫鈎」還自帶點兒自以為是的蠻橫，至少顯得滑稽，「去風險」則明明白白把無恥寫在了臉上：風險是你造成的，我打壓你是正當的！「去風險」更具侵略性。「脫鈎」表現得更多是「揮刀自宮」式的無能狂怒，「去風險」則是直接亮出了大棒，意圖將其認定的所謂「風險」鏟除，何其猖狂囂張！
美國打着「去風險」口號煽動遏華議題，其實就是要把中國與「風險」畫上等號，脅迫之前猶豫不定的盟友為美國實現其整體對華戰略打助攻。「去風險」也即是訂明，無論是戰略安全、貿易金融還是高新科技，只要中國在哪個領域構成了對美國的「風險」，美就會出手遏制。可見「去風險」是假，維護霸權是真。
世界的風險來自哪裏？誰是當今世界最大的麻煩製造者？從搞陣營對抗、「新冷戰」，到對衝突地區輸出武器、火上澆油，再到對其他國家無端制裁、長臂管轄，甚至對主權國家發動侵略，美國當真以為世界人民看不到嗎？這樣一個橫行世界無惡不作，被軍工複合體操控的霸權主義怪獸，竟然還堂而皇之地將「風險」的帽子扣在別人頭上，真是恬不知恥！
悖全球民意而行
沒有比較就沒有傷害。中國在做什麼，世界人民也看得很清楚。中國是全球經濟增長的穩定器和發動機，對全球增長的貢獻率達到近40%，超過G7貢獻率的總和；中國馬上就要趕超美國成為全球最大市場，也是貨物和服務貿易第一大國，是140多個國家和地區最主要的貿易夥伴；中國倡導構建人類命運共同體，提出全球發展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議。共建「一帶一路」倡議提出10年來，中國同150多個國家和30多個國際組織簽署合作文件，拉動上萬億美元投資規模。
其實，在帝國主義者眼中，中國的「原罪」就是自身發展威脅到了美國的霸權地位。但全世界愛好和平的人們都清楚，如果以「去風險」之名行「去中國化」之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展。
外交部部長助理華春瑩對「去風險」的揭露可謂精闢。她說，「去風險」就是試圖孤立一個擁有世界五分之一人口和五千多年文明的國家，就像其他河流試圖包圍和孤立長江黃河，「最終只會讓自己乾涸」。可以蓋棺論定地說，「去風險」的把戲儘管剛剛出爐，但因其悖全球民意而行，逆歷史潮流而動，注定要落得竹籃打水一場空的失敗結局。
