油麻地暴動13人罪成 法官拆穿被告扮記者
香港文匯報訊（記者 葛婷）2019年11月中，一批黑暴分子企圖「營救」當時佔據理工大學內的暴徒，在油麻地掀起暴動，共213人被控暴動等罪。其中一宗涉及18人的案件，有5人於早前認罪，被判囚3年半至4年，餘下13人不認罪受審，於昨日被裁定罪成。裁決書透露，案中有被告自稱是記者，正作現場採訪，但法官質疑其全身黑衣，背囊內的反光衣、頭盔和記者證是用作改變外觀造型，裁定他並非以記者身份出現暴動現場。有被告請出「黃店」職員作「時間」證人，但被法官質疑迴避政治立場，其證供不可信。法官裁定13名被告身處暴動範圍及加入行動，還押至6月分批判刑。
13名不認罪被告依次為鄧妙小（16歲，案發年齡，下同）、余柏鏗（20歲）、施銘洋（21歲）、李永賢（23歲）、翟耀瑋（18歲）、陳卓男（20歲）、陳志遠（20歲）、周豐德（20歲）、周家豪（27歲）、洪家穎（24歲）、林煒綸（21歲）、李傑思（18歲）及黃添樂（25歲）。
辯方提出各種理由質疑控方證據，其中9人選擇作供或傳召證人，以證明自己案發時是在「工作」、「圍觀」或不在暴動範圍內，但全部被法官裁定證詞不可信。其中，被告李永賢自稱為攝影記者，進入暴動現場是做拍攝工作，人群轉身逃跑將他推倒地上，相機脫手落地到伸手觸不到的地方。
「黑群」到場 藏記者衣物替換
當時，李永賢戴有防火頭巾、防毒面具和有PRESS字樣頭盔，頸上掛了記者證，腰間掛着對摺的反光背心。法官指出，李當時身穿黑色短袖上衣、黑色長褲、黑色頭套、黑色手套、黑色腰帶連兩個黑色腰包、一個黑色背包、一對黑色手袖及防毒面具，背囊內有反光衣、頭盔及工作證。根據上述理由，認定他並非以記者身份出現暴動現場，而其背囊內的反光衣、頭盔和記者證的作用等同替換衣物，用作改變外觀造型。
法官認為，李為了解釋在現場被制服而編造相關證供，考慮整體證據證供後，認定唯一不可抗拒的推論，就是早在警方推進前，李選擇進入暴動現場，加入暴動人群前排防線與警方對峙，以自己的衣着及裝備向其他暴動者顯示他是「同路人」，藉自己現身壯大聲勢。因此，他參與了暴動而非僅是身在現場，因為他有參與暴動的意圖，亦作出了參與行為，故裁定成功對其舉證控罪所有所需元素。
被告陳志遠及其髮型師證人則供稱，陳於當晚11時15分離開髮型屋。法官表示，「證人（髮型師）迴避他的政治立場，也令本席對他證供可信性有保留。」
法官指出，證人同意其髮型屋不招待「忠誠勇毅、勁揪、藍血」的人，及髮型屋網頁標榜是「黃店」，又稱「忠誠勇毅」是「周圍蝦蝦霸霸嘅人」。雖然「忠誠勇毅」本身不含任何貶義，證人以此作貶義用，但又不表明因由，顯然是要隱瞞他引用此詞語的本意，影響他證供的可信性。
總括而言，法官認為13名被告早在警方推進前已身處暴動範圍，其中被告李傑思佩戴保護裝備，與其他暴動者組成傘陣與警方對峙。餘下12人選擇逗留暴動現場，加入暴動人群，以其衣着向其他暴動者顯示自己是「同路人」，藉自己現身壯大聲勢。就部分人的裝備可見，如生理鹽水、圍巾等，是預先謀劃，有參與暴動的意圖並加入行動，遂裁定全部人暴動罪成。
