適當管理/apm開放公眾空間 只驅趕小販不圍封
私人地方的公眾空間出現管理越權、霸道等問題屢見不鮮。2015年曾有歷史學者在港鐵觀塘A出口的行人天橋介紹觀塘工業區的轉型發展，被站務員驅趕，一度引起私人地方內公眾空間的管理爭議。
公眾空間管理問題多
大公報記者上周日到觀塘A出口的行人天橋停留1小時，沒有港鐵站務員驅趕，然後步向由apm的物業管理公司負責的行人天橋部分，見一名身穿管理制服的物管職員，向坐在天橋旁扶手欄杆的途人勸喻：「小姐，呢度唔坐得，唔該晒你。」話說未完，職員望到另一名男子躍起坐上欄杆，立即趨前勸告他，該男子亦乖乖站着繼續玩手機。
apm物管職員表示天橋一半由港鐵管理，另一半由他們管理，周末不時有小販在天橋擺檔或有人在橋派傳單，他們唯有一眼關七：「有人擺檔，我哋去驅趕，封？我哋唔會封條橋，都唔會封部分，唔會阻人行。」
其他發生私人地方公眾空間管理問題的，包括2008年銅鑼灣時代廣場的物業管理職員不斷驅趕逗留的市民，被投訴限制公眾使用該空間，其後再被揭出租公眾空間牟利。同年大角咀港灣豪庭被揭沒有把4樓平台花園約10.6萬平方呎的公眾空間開放予公眾使用，揭示政府部門對私人發展商管理公眾空間等問題沒有作出監管。
