【黑暴找數】音樂製作人衝擊政總囚5年
法官批赤裸裸挑戰港政治權力核心 指被告只是黑暴炮灰
攬炒派黑暴2019年9月29日在金鐘藉非法遊行引發暴動，衝擊政府總部，警方當日拘捕逾百人。其中3人早前在區域法院經審訊裁定暴動罪成，兩人上月被判囚4年半；另一被告莫震宇（36歲、音樂製作人）還押，至昨日被判入獄5年。法官陳廣池昨日判決時指當日是近年最嚴重的暴動之一，是赤裸裸挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯，被告是極力參與者，罪責明顯較重，加上毫無悔意，故須判阻嚇性刑罰；又形容被告無論是暴動策劃者眼中的「棋子」或「棄子」，都只是戰場上的炮灰。◆香港文匯報記者 葛婷
被告莫震宇昨晨由囚車押送到區域法院。他與本案另外兩名被告楊樂謙（21歲、學生）及李其浚（24歲、資訊科技員），被控於2019年9月29日在金鐘政府總部外連同其他身份不詳人士參與暴動。當中楊、李兩人已於上月24日判囚4年半，莫震宇因當日被確診新冠肺炎缺席，故押後至昨日判刑。
法官陳廣池在判刑時指案發當日是近年最嚴重的暴動之一，暴徒用橡皮筋自製投射器投擲磚頭及汽油彈攻擊警員，擲到政總一樓玻璃，警方水炮車甚至變得無用武之地；暴動又衝着政總和立法會而來，在香港最繁華地帶發生「攻防戰」，暴徒直接挑戰及衝擊香港特區及中央權力核心，是加刑因素。法官又指是次暴動範圍之廣、暴徒人數之多、暴力程度之大、組織性之強，都令普通市民為之咋舌，現場猶如戰場。
法官續指，政府總部附近的立法會於同年七一史無前例地被暴徒攻陷，而2019年的暴動案與2016年的梁天琦案相比，可說是兩碼子的事，「在任何廣度、闊度，有過之而無不及。」在外國政客眼中的「美麗的風景線」 ，卻成為普羅大眾、守法香港人的悲痛史。尤其本案在國慶日前兩日敏感時刻發生，屬2019年下半年一連串暴亂的一環，「嚴重性同對抗性是史無前例」。而本案被告「赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯。」因此判刑要具阻嚇性。
被告自稱「旁觀者」 被法官駁斥
對於被告自稱當日只是「旁觀者」，法官形容他是「自欺欺人、掩耳盜鈴」，因為當日磚塊橫飛、交通停頓，「任何人都會感到暴風雨情況、觸目驚心的氛圍，沒有人會以為是嘉年華。」當日被告手上沒有樂器和樂譜，卻攜帶頭盔、護臂、防毒面具、手套及電筒等重裝備，被捕前更有擲磚動作及反抗，可見雖無證據顯示被告是策劃者，但毫無疑問是參與暴動者。
陳官指，被告現身暴動現場無疑會增加聲勢，鼓動他人作出更激烈的暴亂行為，其「重裝備」及擲磚罪責亦比同案被告更加嚴重。至於被告在暴動策劃者眼中是「棋子」或「棄子」則不得而知，惟「一字之差但後果相同，被告要付出沉重代價，成為戰場上的炮灰。」形容這無論對被告自己、妻子及家人，甚至整個社會都是可悲的。
求情欠奉毫無悔意 須判刑阻嚇
陳官最後指本案規模大且驚心動魄，沒有嚴重傷亡是可幸及不可思議。被告在本案中是極力參與暴動者，涉及較嚴重行為，加上求情欠奉，無絲毫悔意，故須判刑阻嚇，以警惕網上宣揚暴力者知悉代價沉重。遂以5年為量刑起點，無任何刑期扣減，判處被告入獄5年。
法庭判詞摘要
※被告赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯。
※暴動衝着政總和立法會而來，直接挑戰及衝擊香港及中央權力核心，是加刑因素。
※是次暴動範圍之廣、暴徒人數之多、暴力程度之大、組織性之強，都令普通市民為之咋舌。
※本案在國慶日前兩日敏感時刻發生，屬2019年下半年一連串暴亂的一環，嚴重性同對抗性是史無前例。
※外國政客眼中「美麗的風景線」，卻成為普羅大眾、守法香港人的悲痛史。
※被告無論是暴動策劃者眼中「棋子」或「棄子」，都只是戰場上的炮灰，無論對被告自己、妻子及家人，甚至整個社會都是可悲的。
整理：香港文匯報記者 葛婷
