【網議政事】黃店「假石斑」違例 黃絲盲撐話打壓
所謂「黑白是良知」呢？「黃店」之一大埔鼎天茶室，昨日有海關人員到場，指該店的所謂粟米石斑並非石斑，而是鯰魚，涉嫌違反商品說明條例，一大班「黃絲」就即刻話係「政治打壓」。有比較理智的「黃絲」都睇唔過眼，話自從商品說明條例生效以來，已經有幾個鯰魚當石斑�騃ases被控告，同路人唔應該政治行先，咩都話打壓。
大埔鼎天茶室昨日�鐪b出帖，話有海關突然去佢�]度要拉負責人，「話我�]粟米石斑�堙]裡）面唔係石斑違反商品說明條例，依（�M）家老闆跟�鼳\�]返警署落口供......你�]點睇？」
「黃店」真係大晒，一批無腦「黃絲」即刻標童。「港獨」藝人杜汶澤就�鐪b出帖話「政府為�鬙替ㄥ孺情A連『粟米石斑無石斑』都可以作為被拘捕�鼤z由。咁全港麵包鋪（舖）好乖乖�]塞返�礸埧琱J菠蘿包......」商台節目主持潘小濤就話海關「黐線」。
網民「YF Go」即煽「一齊舉報藍店」，「Mikistar Cheung」就附上海關�嬼|報熱線」，叫其他「黃絲」「即刻行動」。有�齯H就再�咿瓵蛂u菠蘿包冇菠蘿」�謠縑C
不過，「黃絲」中都有�瓛M醒��鵅C「Kaming Ng」直言：「違反商品說明條例，黃店唔好郁�矕N話打壓。」「Mars Fung」亦話：「其實以（已）經試過有餐廳比（俾）人告過呢樣野（�洁^！所以依（�M）家好多都會寫明做粟米魚塊！」
黃絲狡辯被自己友罵無知
「Ask Formore」就試圖狡辯：「但無菠蘿�齔埧琤]有賣喎。」「Andrew Wong Ask」反駁：「我認為兩者性質不同，最重要係買菠蘿包既（�鵅^人都知係講個包既（�鵅^外觀唔係�{料，但石班（斑）同鯰魚柳（叫龍�陶ㄜ爣o）就唔係外觀咁簡單，係食材不同，兩者價錢相差好遠，唔好（可）以撈亂。」
「Sheldon Ng」亦話：「香港海關同消委會係立例之前已經講明：老婆餅、菠蘿包、西多士同熱狗等專有名稱不會執法，蝴蝶酥冇蝴蝶、碗仔翅冇翅亦是合理認知，但鯰魚扮石斑等是欺騙消費者。」「Rex Ma」補充：「呢個問題早幾年都上過新聞，都有酒樓中�魕菕C如果而（�M）家仲做，你又唔可以怪海關垃（拉）人。」
泛暴自己人、《立場新聞》記者林彥邦亦�鐪b發帖話：「粟米石斑無石斑確實係違反商品說明條例......舊年6月前、6月後都有好多case，有case上曬（晒）庭刑都判埋，你唔知唔代表唔存在。」
翻查資料，��2017年，葵芳一間食品市場將鯰魚柳當作石班魚腩及龍�c魚柳出售，違反商品說明條例而被罰款8,000元；富臨集團6間中菜廳亦被海關放蛇發現售賣的「粟米石斑塊」實為鯰魚，在簽署不再犯規的承諾書後始獲撤控。2018年10月，屯門一間食肆�儭g理就因為將鯰魚當作石斑，涉嫌供應附有虛假商品說明的食物而被捕。 ■香港文匯報記者 陳川
