香港政客要懂包容團結/□梁安琪
國家主席胡錦濤日前在秘魯首都利馬出席亞太經合組織會議時，發表了題為《攜手共同努力，推動經濟發展》的主旨演講。倘若政治的普遍定義是為眾人之事，而存在的價值是為捍衛公眾利益，則「攜手共同努力」其實是人類往前走最正確的大方向。
照目前情況看來，人類的生存環境似是越來越惡劣，因污染及破壞環境而造成的暖化現象已日益嚴重。就以香港來說，都感受到冬季漸見縮水。當氣候越見反常，亦即影響到環境會越不健康。而另一方面，多國領袖均表示金融危機仍在蔓延，形勢極之嚴峻。要抵抗這樣的大自然殺機以及人為的金融海嘯，除了靠團結的力量，也真想不到有更佳的方法，畢竟在大是大非面前，只有齊心才能成事。所以在這樣的環境與氣候中從政，獨善其身已不合時宜，國家領導人在國際會議上再次清晰提倡「攜手共同努力」，是最具長遠眼光的至理名言。
齊心才能事成
既然「齊心就事成」是公認的定律，則香港過於充滿爭拗的政治生態，便會造成發展的障礙。一些很中肯的意見大致都覺得，香港在頗多方面腳步都走慢了。本來回歸後根據《基本法》香港繼續實行資本主義和代議政制，於是有兩級議會選舉，並且目標最終達到普選。這是希望民主精神通過「一國兩制」來作不同層次的發揮，但無奈地衍生了大量政治爭拗，那便對公眾利益有所影響了。
近年不單是政黨、政客，不少港人的思維都相當負面，在面對一些新建議的時候，總是先找不應做的藉口，多過從正面的角度去成就一件事情。在這些動作背後當然是個人因素多過為公眾利益着想。有政界中人被統稱反對派，皆因為反對而反對的嘴臉太過難看。當被冠以此稱號之後，市民便更容易小心辨認，在他們反對的時候，會停一停、想一想，究竟這些人反對的內容是否正確。順手拈來的例子：以政制而言，倘若當日政改方案被通過，今屆的立法會議席已增加至七十席，能更有效地服務市民，讓更多有心從政的人有進入議會的機會。但無論有關方案的大方向如何正確，官方如何落力推介游說，還是被一些人貶到一文不值，最終被捆綁否決。而原地踏步的不止政制，還有經濟項目。記得政府最初推出西九文化區項目時，民間還是頗有興趣去參與討論的。久而久之，一提起西九便等於無限諮詢、爭拗、疑似利益輸送等等，有些市民已表示「聽見都煩」，相當厭倦。要是政客是以搞破壞為出發點，某種程度上說，已沒有浪費彈藥，但香港的整體發展恐怕會變得沉重有餘，活力不足。
關愛各個階層
香港立法會內，金融經濟專才已經不多。自發生了金融海嘯以來，最大聲浪也只是圍繞着特權法來「徹查」雷曼事件。直至台灣方面宣布推出派發消費券，議事界內才開始跟風反應，但跟風得來的卻又是自我陷入爭拗漩渦，諸多挑剔，最終恐又是成事不足敗事有餘，因而得不到利益的又只是市民而已。對於消費券的運作提出什麼行政複雜等等擔憂者，低估了港人自己可行使的智慧。首先在資源方面，如果政府能減少印製一些無謂的刊物和單張則已封了浪費之門。在執行方面，也不會太困難，憑身份證到本身所屬區域的民政署、郵政局等領取便可，以身份證號碼作電腦記錄便不愁有所重複。其實程序有若分區投票，只不過變了換券而已，何複雜之有？況且台灣有二千三百多萬居民可以處理到的事，香港幾百萬人口也說做不來，不難為情嗎？
至於有說複雜之處在於分階層，皆因不想富人再有着數。其實莫說一個資本主義社會，以人權平等的角度看，在同一天空下，香港經常充斥着一種仇商仇富的情緒絕對不是好事。有反對派政客經常將「權貴迫害」掛在嘴邊，其中包含了博同情與抹黑成分，但卻無形中將社會分化，造成了「逢商必奸」「逢富必壞」的錯覺。公平點說，富人也是經過努力才賺到自己擁有的一切，其中也有不少捐贈支持慈善，偶爾享有平等機會去得到政府福利，而本身可保留領取與否或轉贈慈善的權利，有助和諧共享。不明個中道理者，乃是心胸不夠豁達。在公義的世界裡要尊重公平原則，盡量使各階層市民都有被關愛的機會。要造福社會，不是只有爭取為窮人加綜援、加生果金。
為公是大前提
有關在香港推行消費券的議題上，自由黨立法會批發及零售業界議員方剛所表示的意見中肯，謂此舉可達快速刺激經濟效果，是非常實際的。諷刺的是，同一政黨的田北辰卻向傳媒根據方剛的意見提修訂建議，提出消費券若以一千元為銀碼，則應由政府、商戶和市民來夾錢，令人啼笑皆非。但他同時又指出自己的看法未經黨內討論。大概田氏對政黨是以團體運作及有發言人的制度仍未習慣，假若個人意見凌駕於政黨共識的話，還何黨之有？照此看來，剛在立會直選全軍覆沒的自由黨，還是沒有掌握到團隊政治的藝術。
香港未來要想在政治、經濟及各方面的路走得更好，有必要好好研究「攜手共同努力」的學問。以天下為公為大前提，少一點無中生有的反對和推翻。這不是要變做應聲蟲，而是因為要包容與團結，將不可能變為可能，去為全人類的福祉作貢獻和建設。從政者如能跳出以自我為中心的框框，以公眾利益為依歸，那才有點意思。
作者為時事評論員
