張家輝《證人》由閒變莊
圖：張家輝（左）在《證人》中有出色表現
轉眼間已到十一月底，華語大片亦將一一推出；煩擾了大半年的審批問題似乎已有解決的迹象，不知與早前香港電影投資者到訪廣電局領導的會議有否關係。在《梅蘭芳》、《非誠勿擾》和《赤壁Ⅱ》未出籠之際，香港上映了幾部中小成本的製作。
《奪標》在內地與香港成績一般，在業界的談論不及《海角七號》多，《海》片在台灣盡破紀錄，來港上映一周多收約三百萬，成績不過不失，能否超越五百萬就要看其口碑如何。這部電影的地方色彩非常濃厚，上半部片對香港觀眾來說比較沉悶，下半部則漸入佳境。雖然兩位主角表現並非十分出色，但幾位配角卻不可多得，娛樂性十足。
另一部剛上畫的是林超賢導演的《證人》。看完這片的觀眾，很多都互相詢問誰是劇中的證人。據說這部電影看來真的是一個證人的故事，後來劇本改了但仍然保持「證人」這個「工作片名」（Working Title），目的是不想浪費事前的宣傳。這種做法是二十多年前的新藝城傳統，其中最經典的一部電影是《搭錯車》，拍出來的戲根本與片名無關，為的是不想再改片名浪費以前宣傳的心力。
《證人》拍得很不錯，大部分觀眾都覺得「OK」。情節緊張、影像凌厲、演員（張家輝）出色。商業元素充足，謝霆鋒的演出有一定的進步，擺脫了扮「有型」的壞習慣，但仍須努力。張靜初的演出過於「努力」，加上角色薄弱，只能成為旁枝人物，張家輝經過多年的歷練，又有突出的造型設計，成為電影真正的主角。
《證人》的下半部戲以張家輝為主，尤其是結局前有張家輝角色的生平回顧片段。這個處理方式令人想起林超賢十年前與陳嘉上合導的《野獸刑警》。《野》片是王敏德為主角開出整個故事，但最重要的結局，只餘黃秋生面對惡勢力。是否導演在創作後期覺得張的角色較佳而作改動，只有他和編劇才清楚。同類的事情發生在二十多年前的《英雄本色》，據稱周潤發本是客串角色，後來導演覺得其演技出色，角色可塑性亦極高，於是作出劇本改動，「嘜哥」就此成為經典人物。
張家輝在《證人》的演技足以成為反派代表，可惜其角色是流氓一名，無惡不作，無論他對妻子如何情深，大家都不會原諒他擄拐小孩傷人無數的暴行。編導在電影尾段對張家輝角色的同情，應難引起觀眾共鳴。
田 力
