青年失常殺友囚六年
圖：青年殺死好友後企圖自殺，圖為當日其送院情況 （資料圖片）
【本報訊】去年八月沙田麗豪酒店青年被殺案，被告青年早前於高院被控一項謀殺罪，但他只承認誤殺，且獲控方接納，昨被重判被告需監禁六年。高院法官韋毅志宣判時指被告犯案時精神錯亂，但對事主的死應負上一定責任，而且被告始終殺害一條人命，不適合輕判感化了事。
被告呂湘裕（二十歲），早前於高院承認於去年八月十一日在沙田麗豪酒店九樓梯間，誤殺好友黎銘善（十九歲），法官亦接納被告犯案時患有嚴重抑鬱症引致精神錯亂，同意被告承認罪責較輕的因精神錯亂而誤殺。被告的母親等親友及死者的母親昨日亦有到庭聽判。
韋官昨日判刑時讀出被告的背景及被告與死者的關係時指，現時只依靠被告提供的資料，未能全面知悉被告與死者的真正關係。韋官指被告於中四時認識同班的男事主，兩人成為知己，至二零零五年被告父親患肝癌，母親帶他回上海讀書並與父親居住，被告與父親的關係改善，但至二零零六年三月父親病逝，加上被告又發現父親生前曾有婚外情，使他精神出現問題，更患有嚴重抑鬱症，且出現幻覺幻聽，更有自殺的念頭。
被告死者本為知己
據韋官綜合被告數份心理報告指，被告與死者一直關係良好，且每周通電話一次，但案發前被告感到與死者有距離，他來港時亦下定決心要自殺，並想於死前與死者好好傾談。但事主到酒店後被告卻認為事主不接納他，且覺得事主虛偽。被告向專家稱當時二人在房間一同打機，事主卻稱被告很悶，被告曾表示自己想自殺，卻遭事主喝斥。被告躲到洗手間痛哭，事主卻直指他囉嗦及麻煩，並指他經常以死威脅他人，即使他死在事主面前，事主亦不在乎。
及後事主表示要離去，但被告即表示要送他走並稱想把其心事告之，但事主卻斥責他「唔好咁乸型」。被告及後自殘身體，並取出利刀表示要死在事主面前，事主阻止他，糾纏間並把他推跌在地上，事主離開酒店房被告追出，並於梯間與事主糾纏，混亂間被告突然失控，並亂刀斬死事主。二人在梯間共相對了五小時，期間被告感驚慌且曾自殺，最後他通知家人代為報警。
辯方律師在庭上求情時指，由於並沒有證據證明被告有預謀殺人，報告亦顯示被告不適合判醫院令，而且重犯機會低，不會對社會構成危險。律師又指被告犯案是因其病情影響，對於事主的死，被告需負的責任不大，加上被告年輕，早已認罪且與警方合作，被告亦願意繼續接受治療，且已還押十多個月，故望法官輕判被告感化令，讓感化官跟進被告的情況。
官指害命必須監禁
韋官坦言對於此案的判刑感到非常困難，他接納被告犯案時精神錯亂，醫生報告又指被告接受精神治療後病況有好轉，且無需判處醫院令。報告又指被告需繼續接受精神治療，但並不會危害社會安全。韋官指雖然過往有案例指誤殺罪的犯人可判處感化令，但被告應要對事主的死負上一定責任，因終究是一條人命，判入獄是唯一選擇。考慮了本案案情及求情理據等，韋官最後判處被告需監禁六年。
被告呂湘裕與死者黎銘善的親友昨日均有到庭聽判，不過雙方在判刑後均不發一言且先後離去。至於被告，昨在庭上則表現鎮定，當獲悉需判囚六年後，亦未有露出任何激動之情，只是望向公眾席的親友便匆匆離開犯人檻進入拘留室。
據控方案情指，被告與死者是中學同學，畢業後被告移居上海升讀大學，但與死者仍保持聯絡，去年八月十一日被告回港度暑假，約死者在案發日下午於沙田麗豪酒店客房見面。至晚上十一時許，酒店員工接獲被告舅父來電通報，於梯間發現兩人滿身是血，立刻報警，救護員到場後證實死者已不治，法醫官證實死者因身中多刀致死。被告則向警方稱，他帶備刀原準備在酒店自殺，欲死前找死者見面，但期間他感到死者不認同他，覺得死者虛偽，兩人爭執期間，他一時失控將死者亂刀刺死。
