「新聞自由」非為所欲為\□梁安琪
奧運保安是極嚴肅而且有一定規則的，採訪不能過禁區界線的規定人人平等，香港記者與內地保安人員衝突，這是一個牽涉到法治、公眾秩序與新聞自由等的問題，生活在兩種制度之下的特區傳媒與內地執法者有必要就原則和態度多方面達成共識。
近日香港媒體在採訪時接連出現與別人身體碰撞的火爆場面，例如在京城拍攝群眾排隊買奧運票時與公安發生衝突；企圖近距離拍王菲、李亞鵬女兒照片時，被李亞鵬「叉頸」甚至起飛腳，李甚至聲言再有類似的情況是「見一次打一次」。照以上兩宗案例看來，香港記者都是與內地公安、內地藝人因採訪而發生動粗的不愉快事件，在「一國兩制」的旗幟下，大家也應好好的從新聞自由、知情權、私隱就資本主義與有中國特色的社會主義來作冷靜而深層次的思考。
新聞採訪 要有底線
所謂「一國兩制」就是「一個國家兩種制度」，根據《基本法》，在回歸後特區不實行社會主義制度和政策，保留原有的資本主義制度和生活方式。不同的制度便有不同的特質和原則，否則亦不需要有「兩制」。經歷了過百年英國殖民管治的香港，社會特質一向商業化，歷史問題和政治從來都不是普羅大眾的研究主流，大部分港人對政治如非冷感便流於一知半解，政客對於政見的表述更多是表面式的口號化和附和化，舉例在爭相呼喊「爭取」普選時，有多少人能講得出普選的定義？是以香港和內地既然所行的制度不同，處事手法有別是理所當然的，怎樣互相尊重和包容以至配合，才能全面地將一些事情做好？一向自我中心很重的港人，有時是否因為眼中只有資本主義的慣常操作而忘了社會主義也有其自己的價值觀？
傳媒有特殊地位這個概念源自西方國家。在十九世紀時媒體在英國被喻為是貴族，平民、僧侶之外的「第四階級」，其後到了二十世紀美國報業發達，影響力非同小可，於是有人稱之為三權（行政、立法、司法）之外的第四權，繼而引出四權分立的概念，傳媒於是有一種「觸摸不得」（untouchable）的光環，新聞自由是以英美為首的西方國家一項重要權利，通常是指政府通過憲法，或相關法律條文保障本國公民言論以及新聞出版界採訪、報道、出版、發行等的自由權利。本來以公眾利益而言這當然是理想的，香港既然繼續行資本主義，《基本法》第二十七條便列明了香港居民享有言論、新聞等自由，但新聞自由是否便等於無限失控呢？
在一項網上民意調查發現，有百分之七十投票人士在打記者事件中支持李亞鵬，在其他民意園地，群眾亦不認為「新聞自由」四個字是大晒的。李亞鵬有個用詞值得大家反思：底線。他說拍他或他的老婆都可以，但不能騷擾他的女兒，這是他的底線。就等於出海游泳時在浮台對出有條安全線，泳客不能超越，越過了便有可能發生危險。是次有記者近距離對着李王二人女兒狂拍，李亞鵬為了保護家人而失常做出過激行為，是在底線以外所發生的不幸，於是普遍獲得同情。公眾不認為李亞鵬是侵犯新聞自由的同時，反而會聯想起近年的部分本地傳媒，尤其狗仔隊，實在是濫用了新聞自由的概念，以知情權為藉口，隨意漠視法規的限制，以及踐踏他人的私生活。
偷拍隱私 不叫「自由」
其實根據定義，知情權是指公民應享有與自己利益相關情況的權利，是公民知悉、請求獲取對其有利益關係的信息的自由。舉個明顯的例子，病患者對自己所患的病症享有知情權，而醫療機構及醫務人員應履行其必要告知的責任。記者去偷拍知名人士在房間內穿內衣褲的照片，與伴侶在閨房親密舉動，或甚至在別人屋外搜索垃圾以取得一些極度私人的物品用以刊登用途，此等行為與任何公眾知情權無關。狗仔隊橫行無忌將偷拍所得影像公諸於世，正是利用了法律的漏洞，而本地不能將保障個人私人行為進一步立法，令無數人因為工作類別、身份和名氣而承受私生活被暴露的羞辱和尷尬，甚至有若被人活生生作「思想強姦」，這是一個號稱所謂「法制完善」的高度發展社會的悲哀。本人不同意「有這樣的讀者才有這樣的刊物」之說法，因為風氣之形成乃事在人為。傳媒倘能自律，不刊登品味和畫面惡劣的照片，難道出版界會滅亡？
本欄曾多次讚揚香港記者在跑新聞時的拚搏毅力驚人，例如最近在報道四川汶川大地震時，不惜挨盡千辛萬苦，冒着生命危險去深入災區探討災情的專業精神是令人動容的。然而正如李亞鵬所說，凡事總有個底線，而資本主義和社會主義的底線亦各有界限，以一個社會主義的國家而言，中國內地今時今日的新聞透明度已相當高，也再沒有類似報喜不報憂的封建設定，地震慘劇是個例證。假如說內地方面仍然對記者那麼多箝制，為何由汶川到都江堰都沒有解放軍、公安、民警與香港記者的肉搏鏡頭？
奧運嚴肅 必有規則
奧運是一件大事，與奧運有關的保安事宜是極嚴肅而且有一定規則的，採訪不能過禁區界線的規定人人平等，假如香港記者可以違規，是否全世界記者都可照自己喜惡而越界？到時執法還有何準則？香港記者為何要有特權？雙重標準又有何公平可言？在新聞片所見，香港記者與內地保安人員衝突的畫面火藥味甚濃，有電視台的攝影機還被毀壞了，這不單是形象的問題，是一個牽涉到法治、公眾秩序與新聞自由等大是大非的問題，生活在兩種制度之下的特區傳媒與內地執法者有必要就原則和態度多方面開心見誠達成共識，才能避免同類型的暴力事件再發生。
歸根到底筆者想提出一點的是，希望香港人不要刻板地將西方資本主義的一套表面價值觀套用於中國內地。中國人要抬起頭來必要有自己的方案，而不是老是跟在西方背後，人云亦云地「代議政制」、「普選」，為所欲為，又叫「新聞自由」
作者為時事評論員
