關信基追隨「癲狗」？\□游雨僧
一直對參與「五區總辭」立場搖擺不定的公民黨，在民主黨否決參與「五區總辭」之後，仍遲遲未公布意向，一度引來「縮沙」的揣測。不過，情況出現戲劇性轉變，公民黨召開執委會後，最終決定與社民連聯手參與「五區公投」。
最終決定與社民連聯手參與「五區公投」，據稱黨主席關信基發揮了重要作用。關信基堅持「總辭補選」就是「公投」：「睇嘢要睇全面，唔好太注重手段，唔好太注重『跑馬』，呢個係一個公投嚟嘅！」又一再強調：「今次的請辭最重大的意義在於創造歷史，讓市民可以破天荒參與推動民主運動。」在關信基對「五區公投」推波助瀾的情況下，公民黨終於去馬追隨社民連搞「五區總辭」。
政治偏見扭曲良知
其實，「補選」與「公投」完全是兩回事，公投是投議題，選舉是選人。關信基的學術領域就是政治學，不可能對此沒有基本認識。蔡子強的碩士論文導師正是關信基，而蔡子強12月3日在傳媒發表《「公投」，抑或是「補選」，還是「兩難」？》就指出：「選舉和公投的一大分別，就是選舉一定有『人』的因素在內，意思是，選民不會純粹按議題來投票，而也會考慮具體候選人的個人素質，看看這些人『投不投得落手』。提倡「公投」的社民連和公民黨，縱使嘴上是硬，但心裡不可能不明白這一點。」作為蔡子強導師的關信基，其實也是「心裡不可能不明白這一點」。
民主黨元老司徒華、主席何俊仁就反對「五區總辭」，亦不認同「總辭補選」就等於「變相公投」。公民黨黨魁余若薇也一度搖擺不定，她曾說：「都要民主派話這是公投才行，但指這是補選，不是公投，變成不是整個民主運動。」
社民連幫主黃毓民最怕有人說「補選」不是「公投」，自稱「癲狗」的他承認，民主黨否認「五區總辭」等於「公投」，對社民連的打擊十分大，「話我們這個（補選）不是公投，我們五區請辭嘅道德性就無咗，呢招仲絕過共產黨打擊我們」，「到時就真是梁美芬咁講，是我們浪費公帑。」
眼看「補選」不是「公投」的事實，令公民黨對「五區總辭」趑趄不前，關信基追隨「癲狗」，聲稱「呢個係一個公投嚟嘅！」終於促成公民黨去馬。令人遺憾的是，被稱為中大政治與行政學系「四大長老」之一的關信基，卻違反最起碼的政治學常識，是政治偏見扭曲良知，還是有其他原因，這可能只有關信基自己知道。
