「天價」乾隆玉璽疑是贋品
圖：「八徵耄念之寶」放大精密對比可發現差異多達十多處（網絡圖片）
【本報訊】美國普林頓大學兼職教授、中國南京博物院特聘專家李路平教授日前接受媒體專訪時語出驚人，倫敦蘇富比早前以「天價」拍賣的乾隆「八徵耄念之寶」和田青玉璽實為仿製品，他說，從玉璽的鈕製、玉質的優劣、印文篆刻等方面比勘、辨偽後，可鑑定為仿製品。
據中通社消息稱，李路平教授現為江蘇省書畫鑑定小組主任委員，他潛心研究篆刻30多年。他說，清代乾隆25年後時玉器製作進入玉器史上的鼎盛期，皇帝玉璽成品幾乎做到玉璽無筋、無柳、無瑕，美玉良工以確保玉璽的精美度，而此次拍賣的乾隆「八徵耄念之寶」青玉璽，「目鑑便知玉質上有大片的柳絮紋。玉質當屬普通青玉料，皇家玉璽是不會選這種檔次的玉料製作的」。
李教授現場比較了故宮珍寶館的25璽及《明清帝后寶璽》圖冊中大量的實拍圖片。他表示，蘇富比所拍賣的「八徵耄念之寶」青玉璽玉質呈黯淡不自然的呆板，當把圖片放大分析，局部似浸了污油的斑漬，入眼一股渾濁之氣，有着色澤過嫩的燥氣，而毫無經過200多年的色澤、包漿，即便與近年來拍場上所拍出的皇家用印相比都啞然失色。此種人為的做舊包漿，不同於玉質有機物混衍的鈣化，很不自然，如交龍的面部鼻、口等處尤為明顯。
發現差異達十多處
他指，歷史上，清朝乾隆皇帝雅好書畫印章，在位60餘年令內廷造辦處製作達1800餘方璽印，數量超過其他幾位皇帝的總和。而「八徵耄念之寶」的內容重複刻製達37方，幾乎每方印乾隆都親力親為，工藝流程也相當嚴密。而蘇富比拍賣的「八徵耄念之寶」青玉料玉璽即依託仿製的《中國書畫家印鑑款識》一印，與故宮博物院藏《清代帝后璽印譜》第六冊的「八徵耄念之寶」是吻合的，當把此次拍賣的印放大精密對比，即可發現其中的差異達十多處。
李教授認為，此次拍賣的「八徵耄念之寶」印，因製作的工手對線條的起筆收筆，弧度拿捏不精確，仿印的「徵」字顯得死板。如原印中「念」字的心部是直豎，而仿印出現了斜勢。「八」字的起筆是略圓而不是方頭等，仿製者不懂篆法無法表現書法的書寫線條。
同時，他認為，此次拍賣的「八徵耄念之寶」的印面印泥痕跡很重，似乎是歷經了200年的無數次鈴蓋後留下的朱跡，而恰恰因為這點露出了仿製的馬腳。從現存大量玉璽可知道乾隆用印泥是福州貢奉的「八寶印泥」，每次用璽後必清洗乾淨，每年要封存數日，陳設於交泰殿香案，高香水果供奉，大臣們跪拜敬香。正品皇家玉璽印面的朱跡似有似無，乾淨整潔，而印泥的色澤也並非如此次拍賣的「八徵耄念之寶」滯呆而輕浮，原印印漬老成而鮮活。
龍爪粗野缺乏動感
李教授同時指出，此次拍賣的「八徵耄念之寶」印龍爪、頭部紋飾雕工疲弱而少章法、刀法。龍的髮紋不上衝，火焰紋並不上揚，龍爪粗野乏力、沒有抓力，缺乏動感，似走獸類臥伏在地面一般，龍脊拱沿處造型，用刀不乾淨表現無弧勢，顯出臃腫、毫無生氣，因造型力度沒把握好，鼻部中軸整塊竟不居眼、口正中，電腦圖片放大後看到門牙和邊牙竟上下鋸裂，此應為機雕出了差錯留下的殘缺，龍的形狀與面部表情呈驚恐狀，毫無龍威，粗糙得像磚雕，更無皇家氣象。
目鑑細審可做定論
他說，而拍賣玉璽竟煞有介事地配了個底坐「以舊充好」，以示此玉璽大有來歷，作偽者殊不知清宮玉璽多封黃綬帶（配綬帶寓意長壽，也是使用方便），並承之以紫檀木匣。大部分寶匣並加以雕工或描金，以彰顯出玉璽的尊貴與皇家氣象。
李教授表示，目鑑細審比較即可做出定論，蘇富比拍賣「天價」玉璽為偽作，自古真偽尤同冰炭，真者自真，偽者自偽，不可同日而語，如對一件文物沒有「辨偽」的過程，忽略了其關鍵所在，其一切文物價值、經濟價值、藝術價值的討論顯然都是多餘的。
