「雙普選」非靈丹妙藥\□王 道
香港某些自封的「民主派」，三天兩頭就出來叫嚷：「香港要實行雙普選」，並認為只有這樣，香港才能成為民主社會，才能長期繁榮穩定，云云。
這些所謂的「民主派」，在港英時代，對於「民主」二字提都不敢提，只是一味對主子搖尾乞憐，希望以「不民主」的方式，封他一個乜乜議員的職銜。那時候，他們只要能升官發財，心中哪有什麼民主不民主？他們可曾為香港向港英爭取過什麼民主嗎？
循序漸進 可保穩定
一九九七年七月一日，那些港英餘孽在北京中央政府的寬容下，坐直通車，成為特區政府的新領導班子，照樣拿高薪做其議員，但他們不但不感恩圖報，老老實實為香港做點好事，反而繼續聽其舊主子指揮，成為埋在特區政府中的反中亂港分子。而且，打着為港人爭取雙普選的旗號，實行其「民主」抗共的陰謀，企圖搞亂香港，恢復英式管治。
雙普選，即全港市民一人一票選舉立法會議員及行政長官。這是香港政制改革的頭等大事，必須遵照《香港基本法》的規定，循序漸進推行改革，其時間，路線圖等，都要在《基本法》的精神下，由特區立法會、特區行政長官及全國人大三方面經過磋商而制訂，豈容某些人搞示威遊行，製造民意施壓便行？某些反對派人士甚至說，要學習外國經驗，發動「人民的力量」來達到雙普選的目的。
既然如此，我們就來看看一些國家搞普選所出現的問題吧！
近日，菲律賓的前總統亞基諾·科拉桑病逝，她的功過再次引起人們的評說。二十多年前，她發動「人民的力量」推翻了馬可斯的獨裁統治，菲律賓從此走上頻頻更換總統的政治動亂時代。任何一派只要有能力發動一批人，以所謂「人民的力量」搞示威遊行，就可以逼現任領導人下台。如此兒戲，表面上很民主——每位人民都可以行使投票權、罷免權，但是，實際效果如何呢？菲律賓自此變成弱勢政府時代，經濟一蹶不振，由比台灣富強變成亞洲最弱的國家。
再看台灣寶島，在兩蔣時代雖然實行強人政治，人民缺乏民主，但是，經濟發展迅速，一個只有二千三百萬人口的孤島，一躍而成為亞洲四小龍。小蔣晚年開放報禁、黨禁，整個社會逐漸發展民主。
「民主亂政」 屢見不鮮
可是，到了李登輝上台，一步到位實行「全民選總統」。他自己過了這個「民選總統」之癮，卻自此種下禍根。陳水扁在他的扶植下亦依樣畫葫蘆，也過了兩屆「民選總統」之癮。可是，台灣從此走上了「民主亂政時代」，政爭不斷，把經濟搞垮，民不聊生，似變成亞洲孤兒。
亞洲的另一個民主國家泰國，政變、街頭示威時而有之，換總統既不合法、也不民主，派系對立嚴重打擊該國的支柱產業——旅遊業，政治不穩定嚇跑了投資者。這又是一個以民主之名、行亂政之實的亞洲國家。
亞洲其他比較穩定的國家，大多不搞無序的民主選舉。緬甸被西方指責為最不民主的國家，但該國風平浪靜。如果讓西方所謂的「民主女神」昂山素姬掌權，緬甸恐怕會變成第二個菲律賓！
亞洲如此，其他地區又如何呢？以伊朗為例，實行全民普選，明明是內賈德以絕大多數票勝出，但是，反對派就是不服，至今仍糾眾搞事，一點兒民主味道都沒有，只有拉硬臉皮，爭權奪利的醜態。
中國被西方批評為「不民主」，但是，三十年來改革開放創造的經濟奇蹟，證明目前的政治體制適合中國國情。
香港的所謂「民主派」，不要以為雙普選是「放諸四海皆準」的「靈丹妙藥」；不要假借雙普選之名，行「民主」抗共、反中亂港之實。他們的陰謀如果得逞，香港將像菲律賓、台灣、泰國等那樣「民主亂政」，永無寧日，而他們也會成為搞亂香港的千古罪人！
作者為資深教授，博士
