風化案多女性也有責/□梁安琪
香港除了社會品味日見低落，風化案問題更相當嚴重，與其不切實際的期望傳媒回頭是岸，不如勸那些女士先穿多件衣服，不要故意走光，改善社會鄙俗面貌有更快速功效。
香港今季最新的失業率數字為5.4%，創了4年來新高。失業率繼續高高在上，但社會品味卻有越見低級的趨勢，尤其是由某些傳媒所發明的古怪粗鄙用詞諸如「飛釘」、「喪昅」等竟隨處可見，便可知道這裡的風氣已令對文字有多少尊重者感到十分難為情。再到近來走出一個所謂「?模」的稱號，還好像形成一股潮流，這更反映出香港仍未脫「文化沙漠」的本色。其實上述稱號與現時娛樂版中所指的一堆人物並不貼題，香港某些自欺欺人的惡性循環，是發展創意工業的一大障礙。
模特兒（models）是來自西方資本主義國家的產物，原本是指以任何媒體或硬照形式為時尚產品或服飾作示範的工作者，有專業與業餘之分。在傳統上，從事宣傳推廣者首要將該樣產品最美好的一面表達出來，所以能擔任廣告模特兒的除了基本上外貌好看，更着重氣質和形象，要把產品襯托得高檔，這才有商業效益。
刻意暴露品味成疑
在這個行業中最吃香的是時裝模特兒，因為，他們要有很標準的身高和身材，還要經過很嚴格的儀態訓練，於是在「天橋」上一舉手一投足才能恰到好處，發揮出所穿品牌的優點。總括而言，以往提起「模特兒」這個名詞，都會聯想起美好和優雅的品味。某程度上某些港人把不少事情和價值觀都隨意扭曲，從言論自由的標準到「模特兒」的定義都實在扭曲到不得了。所謂「?模」這個名詞筆者之認為不貼題，照上文所提出模特兒的定義，則現時每天在娛樂版和八卦雜誌見到的那一群以暴露博出位的女子大部分不是什麼模特兒，甚至連業餘都稱不上，其中除了三兩個好像拍過些少平面廣告，其他演繹過哪些品牌或服裝的宣傳？十分不覺眼，再者臨記充模特兒，也就好像鑲玻璃當鑽石的冒牌貨，難登大雅之堂。
部分傳媒譁眾取寵
再說那個「?」字，在廣東話俗語之中，稱對方為「?仔」、「?妹」是指未成年的青少年，有一段時期日本藝能界很流行捧一些十五、六歲的小偶像上位，這些便真是「?」。但反觀這一批「?模」，原來很多已超過二十歲了，還「?」什麼？身材矮細便是小朋友嗎？太牽強了吧。
提出以上有關論點，並非刻意針對這一群女子，而是對本地傳媒胡亂起名的行為作出批判。不少市民皆認為本地媒體八卦成風已達走火入魔階段，字裡行間所寫經常不盡不實更是習以為常，造成了傳媒公信力日低的現象，十分無奈。媒體錯起了「?模」這代名詞，更錯的是藉着版位曝光的吸引把這群發明星夢的女子推上一條不歸路，已經有一段很長很長的時間，娛記們的攝影角度是無胸不歡，而一些女子又靠賣肉博出鏡見報已並非新鮮事。自古以來「名利雙收」的排位都是以名先行，因此賣藝一眾為求得到媒體垂青便各出奇謀，繼而發現了衣服穿得越少，照片獲得刊登的機會越大，甚至比例會更可觀，於是乎每逢出席公開場合，所穿衣服便以暴露為出發點。觀乎各大小頒獎禮，一般社交派對，莫說女藝人，被標籤為「名媛」的某些女士，為了爭取上鏡不惜爭相賣胸，在文明多元化社會之中，如此傾斜於以肉體作招徠的現象，是女性尊嚴的悲哀。
有人見到有些歌影后級人馬，尚且要拋胸維生，於是那些連基本知名度都沒有的各界女子，紛紛有樣學樣，拋身露肉。而譁眾取寵的某些傳媒正是求之不得，這群女子越醜態百出，某些傳媒便越推波助瀾。「?模」真是一個潮流嗎？不，只是一個被誇大了的笑話而已。互聯網上有數以萬計網民群起表達對這些女子的厭惡，誠然此一眾由於露體露得太cheap，令品味稍為正常人士都難免反感，但其實她們也許只是這個畸形社會，尤其是畸形傳媒生態下的犧牲品。
在討論這議題時不少讀者都會研究，這究竟是雞與雞蛋誰先誰後的問題。事實擺在眼前，香港的媒體刊物，也不全是那麼cheap。時至今日，市面上仍有堅持原則的好報，也有幾十年來都只登靚相，不炒作緋聞的娛樂雜誌。筆者覺得社會風氣敗壞，除了部分傳媒走歪路，作為女性本身也要檢討。
貢獻社會人人有責
貢獻社會，本來便人人有責，但歷史遺留下來根深蒂固的觀念，東西方國家竟不謀而合地將女性處於較被動、總之是次等重要性的地位，女性自己久而久之也習慣性地以為，保家衛國是以男性先行，自己天職主要是生兒育女等等。當然照顧家庭也很重要，但這不等於女性的社會責任便可有可無。近年很多女性露前露後的走出來原來只為博影張照片，這是自我侮辱了本身的尊嚴，而出賣尊嚴竟是出於自願的，那便毫無廉恥了，要使自強自律意識不高的不同年齡女性有所進步，社會價值觀必不能再像以往過於保護女性，以至使她們有所錯覺，因為性別關係，犯錯誤有更多藉口卸責，甚至所負的責任可較輕。例如未成年人士發生性行為，根據現時法例只是男的要受罰，女的卻不管怎樣都被當是受害者，此等觀念實屬極之過時。
香港除了社會品味日見低落，風化案問題更相當嚴重，與其不切實際的期望傳媒回頭是岸，那些女士不如先穿多件衣服，不要故意走光，谷胸露乳招搖過市引人犯罪，於改善社會鄙俗面貌有更快速功效。
作者為時事評論員
