「言論自由」云乎哉\關平
不經香港某些大師指點，我們這些無知小民難以明白，原來誰人有資格享受「言論自由」。需要由大師去劃分：「掌權者或公眾人物不應有普通人一般的言論自由，迎合掌權者的言論不是自由言論，而是無恥的諂言媚行」。看他白紙黑字，說得多理直氣壯。令人感覺大師的心態與其對立者何其一致，咦，大師反對的「當權人士」中人，不也是持相同態度，「順我者昌，逆我者亡」？只有聽他的說話，服從他的意見，「言論自由」才得到保障，一切反對聲音逆耳之言，都務必撲滅，不許發言嗎？
幸好大師不負責寫聯合國的「世界人權宣言」，否則，「言論自由」就是：「他們沒有發表意見的權利，我們才有批評他們的言論的權利」了。大師一家獨大，只准許同路人歌功頌德，不准對立者發言反對，這算是哪一門子的「言論自由」？如何能保障每個公民的平等權利？怪不得前些日子，有本地才子撰寫諷刺文章，稱菲律賓為「僕人國家」，惹來菲律賓社區不滿，齊聲抗議，本地的什麼協會竟然為才子辯護說，是菲律賓社區英語程度低，讀不明諷刺文章才有所誤解，才子的「言論自由」不可剝奪。
大概什麼協會認為，英語程度低的社區最好閉嘴，不得妨礙佔據了傳媒高地，讓誇誇其談去傷害別人的專欄作家獨享「言論自由」吧。
