電盈被玩死
圖：證監會行政總裁韋奕禮\本報記者\林良堅\林雨燊攝
【本報訊】一波三折的電訊盈科私有化再次出現戲劇性變化。高等法院昨日下午裁決，批准通過電盈私有化，原訴庭法官關淑馨表示，法院判決是考慮到大部分人投票動機是出於真誠，而證監會亦無足夠證據證明電盈前高層袁天凡有影響投票結果。但證監會隨即決定提出上訴，同時要求法官暫緩執行判決，不過被法官拒絕。然而，上訴庭下午緊急開庭，最後決定暫緩執行電盈私有化，下星期四再開庭聆訊，此舉令電盈私有化充滿變數。電盈深夜發布公告稱，已向聯交所申請於今日起恢復股份買賣。
經過上周兩日聆訊，原訴庭法官關淑馨在昨日下午約二時半，宣布裁決接納電盈私有化。證監會不滿裁決，即時表示會上訴，還要求法官暫緩執行電盈要求取消股本的程序。雖然關淑馨拒絕，但證監會不服，結果法院委任大律師郭美超、羅傑志，隨即進行上訴聆訊。至傍晚七點多，上訴庭宣布，基於事件有足夠嚴重性，決定暫緩關淑馨的原裁決，並安排下星期四、即本月十六日給證監會進行上訴聆訊。
下周四再開庭聆訊
原訴庭法官關淑馨在書面判決中表示，法院責任不在研究投票如何進行。判詞說，電盈在私有化過程中，小股東並沒有在大股東強迫下，做出違反自己最佳利益的行為；證據顯示，電盈小股東有足夠機會表達意見，多數的電盈小股東是真誠、理智及合理地投票，並得到公平對待。
關淑馨亦認同盈拓所指，目前低迷環境下，私有化計劃可提供套現機會，無一個階層特別受益。她說，獨立財務顧問意見也指私有化作價合理，所以批准私有化通過。
對於證監會所指的「種票」疑雲，關淑馨認為，單憑電話或短信，證據不足，不能證明盈拓副主席袁天凡與富通保險行政區域總裁林孝華「種票」。
雖然證監會在證供中稱，林孝華買入電盈股份，並將持股大量拆細，以此增加贊成私有化的小股東投票數目。但法官認為，在香港條例中，拆細股份轉手並不違法，亦沒有法例限制。
種票疑雲證據不足
對於證監會和小股東代表律師稱，法庭要以道德標準來審理，關淑馨表示，律師所提的案例，在這個聆訊並不適用。
另外，高院法官決定行使酌情權，要求電盈為聘請律師的幾名小股東，繳付律師費，證監會則毋須繳付額外的訟費。法官解釋，雖然敗訴的一方，一般要負責繳付堂費，但證監會今次只是行使權力，在有需要情況下介入調查，而電盈的小股東將被迫出售股份，他們的論點亦很合理，所以電盈須要付律師費。
另據外電報道，電盈大股東盈拓的代表律師張健利在上訴法院說，下星期四審理證監會就電盈私有化提出的上訴是太遲，最終會令私有化交易告吹。根據盈拓及網通提出的私有化建議，交易要在本月二十三日或以前完成，否則無效。電盈股份自上周三起暫停交易，停牌前報三元九角八仙港元。
