京媒堅持質疑「山西疫苗」
圖：「山西疫苗」事件越鬧越大，京媒昨天反駁山西衛生廳指其報道「基本不實」的說法（資料圖片）
【本報訊】「山西疫苗」風波並沒有因山西衛生廳澄清「未接到注射疫苗後聚集性異常反應的報告」而落幕，反而引出了更多的質疑。中國經濟時報18日發表聲明，回應山西衛生廳的「報道失實」批評，坦言「記者掌握了大量證明山西省疾控中心存在高溫暴露疫苗、官商合謀壟斷疫苗市場等問題的證據」，「我們願對報道涉及的全部事實承擔法律責任」。與此同時，內地媒體爆料，指山西疫苗致死事件疫苗經營企業已搬離註冊地，而撥打該公司電話，接話者也否認與華衛公司有關係。
衛生廳「核實」令人生疑
中國經濟時報18日發表聲明，全面反駁山西衛生廳指其報道「基本不實」的說法，並對山西衛生廳自稱「已根據線索，緊急安排人員赴基層逐一作調查核實」的說法表示質疑。
聲明說，「到目前為止，山西省衛生廳及其他有關方面未同本報就此組報道進行直接聯繫，亦未同採寫此組報道的本報記者王克勤聯繫。本報在報道中為保護未成年人權益，對大部分患兒使用了化名。山西省衛生廳稱『已根據線索，緊急安排人員赴基層逐一作調查核實』，卻未聯繫本報要求提供患兒的真實姓名等線索，我們對其說法表示懷疑。同時，我們也對山西省衛生廳在尚未展開深入調查的情況下即宣稱『報道基本不實』表示強烈異議。」
「高溫暴露疫苗」有根有據
聲明又稱，該報的報道並未對近百名患兒的死、傷必定係由疫苗導致作出判斷，「但本報記者在長達半年的調查採訪中，收集了70多名患兒的病歷等相關資料，並對其中36名患兒家屬進行了面訪。通過調查，記者掌握了大量證明山西省疾控中心存在高溫暴露疫苗、官商合謀壟斷疫苗市場等問題的證據，包括人證、物證、錄音錄像等。由於存在這些問題，必然可以得出疫苗品質可疑的推論」。並且，這些問題的出現與幾十名患兒的死、傷在時間上關聯度甚高，不能排除其存在內在相關性的可能。
聲明最後表示，疫苗安全攸關數千萬百姓、特別是嬰幼兒的生命健康，因此，本報對此組報道的採訪和刊發高度重視，也十分審慎。「我們願對報道涉及的全部事實承擔法律責任。期望有關方面能夠正視報道所反映的問題，本着對人民負責、對事實負責的態度，展開客觀公正、深入細緻的調查核實，作出令公眾滿意的處理」。
華衛企業已搬離註冊地
另外，根據該報道，2005年12月，來自北京的田建國被任命為山西省疾控中心生物製品配送中心主任，配送中心的具體工作委託北京華衛時代醫藥生物技術有限公司（以下簡稱「華衛時代」）負責。
法制日報記者在「首都之窗」網站上「政務信息」一欄中的「北京市疫苗經營企業名單」上查到華衛時代公司註冊地址和公司地址，分別為朝陽區十里堡北里（農民日報社）和朝陽區八里莊南里32號樓二層。但當該報記者來到朝陽區十里堡北里農民日報社五層，物業表示，華衛時代公司已經於兩年前搬走了，具體去向不清楚。而八里莊南里32號樓的一層和二層是一家口腔醫院，而不是華衛時代。口腔醫院的工作人員告訴記者，他們在這裡辦公已經好幾年了。
法制日報記者隨後撥打華衛時代公司的電話，一直處於無人接聽狀態。幾經周折，撥通了該公司魏姓負責人的手機，對方表示自己就是華衛時代公司魏姓負責人，並問記者「有什麼事」。核實完對方身份後記者表明意圖，還沒等記者說完，對方就以「不知道」、「不清楚」為由掛斷電話，隨後便不接聽電話。一個小時後記者再次撥通電話，這次對方顯得很生氣，反問記者「華衛時代跟我有什麼關係？」並一再追問記者是怎麼知道她的電話的，最後她又表示自己不是華衛時代的魏姓負責人，叫記者別再給她打電話了。
