[放眼天下]曹操的卞皇后生卒年份明確
一直有爭議云云那太新鮮了
自河南安陽「發現」曹操墓的消息傳來，我在本欄曾發言三次，包括質疑多項，指謬若干，諒邀讀者青盼。近聞中國社科院考古所所長王巍，提到曹操的繼室──武宣卞皇后死時的歲數，我在此根據正史材料，就正於王所長。
據一月十五日消息，「曹操墓」中兩具女性遺骸的歲數，與卞后歲數相差太遠的（原定為死時二十多歲）不變，而與卞后歲數相差較近的（原定為四十多歲）則修改為五十多歲。而王巍所長的說法，剛巧配合。他說：「卞王后卒於五十多歲還是七十多歲，一直存有爭議。」顯然，這是要使一具女骸死時年歲「符合」卞后身份。他不稱她為「卞皇后」，而降格稱為「卞王后」，是要同曹操的「武王」身份配合，目的也是明顯的，因為在墓中找不到真正符合曹操「武皇帝」身份的任何標誌，只有退而求其次，不「帝」而「王」了。
可是，只要你讀過《三國志》，而能看遍陳壽正文和裴松之注文所引幾十種魏晉史書的材料，你會發現，武宣卞皇后只有一個生卒年份︱︱生於漢桓帝延熹三年（公元一六○年）十二月，卒於魏明帝太和四年（公元二三○年）五月。所以，其生卒年份，一千七百多年來，一直毫無爭議。王所長所謂「一直存有爭議」的說法是太新鮮了。由於延熹三年十二月，已進入公元一六一年，如折十足年齡，卞皇后死時六十九歲。但《三國志》說曹操死時六十六歲，那是虛齡，算卞后也該如此，因此，她死時為七十歲。所謂「五十多」或「七十多」都是無稽的！
稍懂當時歷史都會明白，不論為卞后「增壽」還是「減壽」，都無法掩蓋墓中出現「金玉珍寶」等物同曹操遺令的矛盾，也無法掩蓋陵寢高大（加上這些違禁品）同發掘者強調所謂「薄葬」的矛盾。王所長說卞后卒年「一直存有爭議」，令大家想起一九八七至八九年河南南陽一些人說諸葛亮躬耕地在何處「一直存有爭議」。
容若
