害阿婆阻建港 公民黨七宗罪
圖：運輸及房屋局局長鄭汝樺（左）回應港府在港珠澳大橋訴訟勝訴
世人早知道政客做事不擇手段，但眼前要論到無恥與無良，相信「公民黨」認了第二、沒有人敢認第一：港珠澳大橋環評官司主角「朱婆婆」朱綺華昨日首次曝光，親自「踢爆」被利用、教唆狀告政府的經過，而幕後黑手不是別人，正是那批一貫道貌岸然、儼然以「法律化身」自居的「大狀黨」！
在有關事件上，公民黨最少有「七宗罪」：
一是興風作浪、教唆訴訟。他們明知居住在東涌公屋的朱婆婆「大字唔識多個」，遂使出花言巧語，假意以關心健康為名，把朱婆婆推到了法院的原告席上，他們則躲在幕後發功，指揮、操控一切。如此行徑，與專門靠教人打官司混飯吃、打贏官司分受害人一半賠償金的「狀棍」有何分別？
二是埋沒良心、陷害善良。一直以來，提出大橋環評官司的原告都沒有亮相，傳媒只以「朱婆婆」稱之，市民還以為是個什麼「三頭六臂」的兇婦；但到昨日首度曝光，原來這位朱婆婆「善良過善良」，直認「根本不是有心搞事」、「我老人家懂什麼」？只是「他們跟我說，我又矇查查」，如此就被「媒人」捉了上轎，成了原告。昨日，朱婆婆在鏡頭前一句「影響政府不建大橋，我怎有這個能力」？可說一語道破被人利用的委屈與慘況。
三是害人家庭不和、母子反目。自從成了大橋「原告」之後，朱婆婆、朱綺華三個字街知巷聞，公民黨當然大為滿意，但可憐朱婆婆卻引來子女的群起指責，並「警告」若繼續鬧下去就不會再理她。顯然，阻撓大橋興建，與全港市民利益為敵，為人子女者，明知母親被人利用，怎能不又氣又怒？
四是毫無道義、陷人不義。昨日，朱婆婆在傳媒記者鏡頭前最令人動容的一句話，就是說因為阻撓大橋興建而累到很多工人冇工開，她感到十分不安和內疚。一位基層的婆婆，尚且知道要為別人着想、為工人「冇工開」而感到不安，相反，那班平日一副「尊貴」咀臉的大狀，卻千方百計阻撓大橋開工，完全置建造業工人的死活於不顧，試問這班人和披着羊皮的狼還有什麼分別？
五是不負責任、大話連篇。在大橋官司出現後，「全世界」都知道朱婆婆不過是「卒仔」，幕後另有其人，但公民黨一夥卻「打死不認」，梁家傑、余若薇等人對着傳媒記者信誓旦旦，說官司與他們無關，甚至在報章上刊登廣告大力否認，如此口是心非、大話連篇，還有什麼人格、「黨格」可言？相反，那位朱婆婆明明已後悔受騙，但還心存忠厚，沒有直道其名，「仗義每多屠狗輩」，朱婆婆的人格比那班大狀不知要高多少倍。
六是浪費公帑、與民為敵。據運輸及房屋局長鄭汝樺昨日透露，經過此一折騰，大橋的造價最少增加六十多億，如此納稅人又不見了大量「白花花」的銀子。
七是恃法行兇、以法亂港。繼大橋官司之後，明天又有外傭「居港權」官司要裁決，台前幾名菲傭、幕後又是那班大狀。
正是亂港何時了，訟棍知多少？古時「訟棍」不管官司輸贏，縣太爺最少都要將他們拉去「打屁股」，如今對這班禍港大狀又該如何處置？
2011/09/28 大公報社評
